Ухвала суду № 79401334, 25.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/153/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів від 22 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 26334 рнокпп НОМЕР_1) до Кіровоградської митниці ДФС України (вул.Тореза, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25013, код ЄДРПОУ 39640963) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України від 26.12.2018 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2018/000262/2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року було витребувано у Кіровоградській митниці ДФС України додаткові докази.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено "Зобов’язати Кіровоградську митницю ДФС України в строк до 15 грудня 2018 року надати суду:", а потрібно до зазначити "Зобов’язати Кіровоградську митницю ДФС України в строк до 14 лютого 2019 року надати суду:".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 22 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року виклавши її в такій редакції:

"Зобов’язати Кіровоградську митницю ДФС України в строк до 14 лютого 2019 року надати суду:

- інформацію за період з 13.09.2018 року по 13.12.2018 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки Vоlkswagen модель Golf, 2010 року виготовлення з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 1598 см3, потужність двигуна 77 кВт, тип пального для двигуна - дизельний, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення, яка була використана при прийнятті оскаржуваного рішення від 26.12.2018 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2018/000262/2.

Попередити Кіровоградську митницю ДФС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити Кіровоградській митниці ДФС України (вул.Лавандова 27- б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2