Ухвала суду № 79401063, 24.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2019 року м. Київ № 320/295/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Фастівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 7 - центр військово-патріотичного виховання "Гарт" Фастівської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою про застосування до Фастівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 7 - центр військово-патріотичного виховання "Гарт" Фастівської міської ради Київської області заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке:

в порушення вимог п.п.5, 8, 11 ч. 5 ст.160 КАСУ у поданій заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посилання на відповідні докази, зокрема, що приміщення, відносно яких мають бути застосовані заходи реагування: м.Фастів, вул. Гетьманська, 79 А, перебувають у розпорядженні відповідача; підстави для проведення позапланового заходу контролю Фастівського навчально-виховного комплексу із наданням підтверджуючих доказів; підстави для застосування такого заходу реагування як повна зупинка експлуатації приміщень; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.94 КАСУ право на посвідчення документів, що надаються суду у копіях мають лише учасники справи. Як слідує із матеріалів позовної заяви документи посвідчені особою начальника Фастівського РС ГУ ДСНС України у Київській області, який не є учасником справи та не має повноважень на підтвердження відповідності оригіналам копій поданих документів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали позовної заяви із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні докази, зокрема, що приміщення, відносно яких мають бути застосовані заходи реагування: м.Фастів, вул. Гетьманська, 79 А, перебувають у розпорядженні відповідача; підстави для проведення позапланового заходу контролю Фастівського навчально-виховного комплексу із наданням підтверджуючих документів; підстави для застосування такого заходу реагування як повна зупинка експлуатації приміщень; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подання копій документів, засвідчених у порядку, визначеному ч.5 ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код 38537963, м. Київ, вул. Межигірська, 8) до Фастівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 7 - центр військово-патріотичного виховання "Гарт" Фастівської міської ради Київської області (код 25299299, м. Фастів Київської області, вул. Гетьманська, 79-А) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.