Ухвала суду № 79400759, 23.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2019 р. № 1440/2035/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

за участю:Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2011 № 0000490070,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2011 року № 0000490070.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року справу прийнято до провадження, за результатами автоматичного розподілу, та призначив її розгляд на 17.09.2018 року.

У судове засідання позивач не прибув, свого представника не направив. Копія ухвали від 22.08.2018, яку суд направив на юридичну адресу позивача, повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «через незапит» (арк.спр. 177-179). В зв'язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи до 17.10.2018 року, на адресу позивача було направлено повістку, яка повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «через незапит» (арк.спр. 192-194).

17.10.2018 судове засідання у справі не відбулось, в зв'язку з знаходженням судді на лікарняному (арк.спр. 195). Розгляд справи було відкладено до 14.11.2018, про що сторін повідомлено повісткою про виклик. Повістка, яка була направлена на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за незапитом» (арк.спр. 201-203). Судове засідання не відбулось, розгляд справи було відкладено до 13.12.2018, про що сторін повідомлено повісткою про виклик. Повістка, яка була направлена на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за незапитом» (арк.спр. 209-211).

13.12.2018 року судове засідання не відбулось. Розгляд справи було відкладено до 23.01.2019 року, про що сторін повідомлено повісткою про виклик. Повістка, яка була направлена на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (арк.спр. 217-219).

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судове засідання призначене на 23.01.2019 року позивач не прибув, свого представника не направив. Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Таким чином, представник позивача не прибував до суду 17.09.2018, 17.10.2018, 14.11.2018, 13.12.2018 та 23.012019 без поважних причин.

Представник відповідача та прокурор надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник