Ухвала суду № 79400513, 24.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1899/19

Провадження №1-кс/127/1156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бібляк М.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010000570 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся МП ТОВ «Слов’янка», ОСОБА_2 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 здійснено незаконну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 07 лютого 2017 року, він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області – ОСОБА_4, з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53, яке належить МП ТОВ «Слов’янка». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ТОВ «АМАСТ», директором якого є ОСОБА_6.

Згідно статуту МП ТОВ «Слов’янка», є два співвласники: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ «Слов’янка», – необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_7, таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та підприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали.

Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов’язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.

Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на відсутність згоди співвласників та директора розпоряджатися будь-яким чином вказаним нежитловим приміщенням, 23.07.2016 приватним нотаріусом Вінницьким міським нотаріальним округом ОСОБА_5 видано ТОВ «АМАСТ» свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 26.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ «АМАСТ» є власником вказаного майнового комплексу.

01.03.2017 року у період часу з 17:00 год. по 18:00 год. згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду ОСОБА_8, проведено тимчасовий доступ до документів, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 78, ОСОБА_9 У результаті проведення тимчасового доступу встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності є рішення суду, серія та номер № 295/9622/15-ц, виданий 02.11.2015, видавник: Богунський районний суд міста Житомира.

З метою з’ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення підстав винесення Богунським районним судом міста Житомира (юридична та фактична адреса: м. Житомир, Соборний майдан, 1, код ЄДРПОУ 2895981) відповідного рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів інвентарної справи, яка знаходиться у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна 64, код ЄДРПОУ 30054427) щодо у вилученні копій документів інвентарної справи житлової квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_10

Слідчий Капрпенко Є.О., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у інвентарній справі, яка знаходиться у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» містяться документи щодо житлової квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_10

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 права тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходиться у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» за адресою м. Вінниця вул. Соборна 64, а саме:

-інвентарної справи житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю ознайомитися та вилучити її завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя