Ухвала суду № 79400382, 22.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/920/18

Провадження № 1-кп/210/164/19

"22" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Іванова В. Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710002722 від 01.12.2017 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 22.01.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме викликати в судове засідання двох працівників із закладу ігрових автоматів під назвою «VIP» по вул. Металургів неподалік зупинки громадського транспорту «Червоний гірник» з іменами Світлана та Юлія. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 пояснив, що отримані дані зможуть підтвердити його перебування у вказаному закладі ігрових автоматів в період вчинення злочину.

Під час обговорення вказаного клопотання, захисник обвинуваченого підтримала останнє.

Прокурор при обговоренні клопотання заперечував проти його задоволення, оскільки невідоме точне місце розташування вказаного закладу та ім’я особи, яку необхідно допитати.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 333 КПК України регламентує порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з’ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення вказаних слідчих дій можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи; не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому є усі правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 159-166, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710002722 від 01.12.2017 року – задовольнити.

Доручити органу, що здійснював досудове розслідування вказаного кримінально провадження, а саме слідчим Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведення слідчих (розшукових дій), а саме встановити осіб Світлану та Юлію, що працювали станом на листопад – грудень 2017 року у закладі Ігрові автомати «VIP» (пр. Металургів, зупинка громадського транспорту «Червоний гірник»), а також викликати вказаних осіб у судове засідання, що призначено на 30 січня 2019 року о 14-30 годині.

Виконання ухвали доручити органу, що здійснював досудове розслідування вказаного кримінально провадження, а саме слідчим Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У випадку неможливості виконання даної ухвали – повідомити суд до початку судового засідання про причини невиконання судового доручення.

Строк виконання даної ухвали до 30 січня 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали залишити за прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко