Ухвала суду № 79399654, 17.01.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/137/19

Провадження №1-кс/173/67/2019

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі – Рудовій Л.В

За участю прокурора - Галінського І.В.

Ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП – ОСОБА_1В

підозрюваного – ОСОБА_2О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП посилається на наступне: ОСОБА_2 знаходячись у м. Дніпро, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, надав свою згоду на вчинення таємного викрадення чужого майна - крадіжки кабельно-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком» у групі за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке вони спланували вчинити у нічний час 23 листопада 2018 року у м. Верхньодніпровську по вул. С. Яцковського, біля будинку № 24, та таким чином вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Після чого, ОСОБА_2, діючи у групі з співучасниками злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 23 листопада 2018 року близько 01.00 год. на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, прибули до м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області на вул. ОСОБА_6, де біля буд. № 24 виявили люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_2, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4», яка прокладена від багатоповерхового будинку № 24 до буд. № 30 по вул. С. Яцковського. Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб, забезпечуючи таким чином злочинні дії своїх співучасників злочину. У цей час ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого виліз із каналізації та разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прослідували до перехрестя вул. ОСОБА_6 та вул. Театральної, де виявили ще один люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_2, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4». Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, продовжив спостереження за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб. У цей час ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого виліз із каналізації.

У свою чергу ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, приєднав до задньої частини автомобілю НОМЕР_1 кінці відрізаних кабелів із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» біля будинку № 24 по вул. С. Яцковського, з метою їх подальшого вилучення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виконав свої обумовлені злочинні обов’язки, сіли до салону вищезазначеного автомобілю.

Після чого, співучасник злочину – ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з приєднаними до автомобілю кінцями кабелю марки ТПП 100х2х0,4 скерував автомобіль вперед по вулиці С. Яцковського, та таким чином витягнув із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» шість відрізків вищезазначеного кабелю та маючи реальну змогу розпоряджатись ними, з викраденим майном співучасники злочину ОСОБА_2, ОСОБА_4, і ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи узгоджено у групі з співучасниками злочину ОСОБА_4, та ОСОБА_5, за попередньою змовою осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 36161 гривень 28 копійок.

Внаслідок складності кримінального провадження та неможливості закінчення досудового розслідування у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, виникла необхідність про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.02.2019 року, що необхідно для отримання висновків призначених судових експертиз та виконання необхідних слідчих дій.

На даний час для всебічного повного та об’єктивного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз та необхідно виконати ряд слідчих дій.

Необхідність продовження строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, , враховуючи його особистість та характер скоєного злочину можливо прийти до висновку, що знаходячись на свободі ОСОБА_2 може впливати як на свідків так і на інших учасників даного кримінального провадження, перешкоджати іншим чином встановлення істини по даному кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, так як не проживає на території Верхньодніпровського району та не має тісних соціальних зв'язків, намагався втекти після скоєння злочину та був затриманий не за місцем його вчинення. А також не має постійного місця роботи тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення..

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Верхньодніпровського ВП підтримала, вимоги щодо продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_2, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, посилаючись на те, що необхідність продовження строків обумовлюється об'єктивними причинами. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому існує необхідність у продовженні застосування саме такого запобіжного заходу. З урахування того, що для повного розкриття даного правопорушення потрібно провести ряд слідчих дій, вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків .

23.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 листопада 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 листопада 2018 року ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю в 60 днів з 23 листопада 2018 року по 21 січня 2019 року до 06 години 00 хвилин включно

16 січня 2019 року в.о. керівника Жовтоводської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018040430001119 від « 23 » листопада 2018 року до 23 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідча суддя враховуючи те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за в’янення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. Для встановлення об'єктивної істини за даним кримінальним провадженням на даний час необхідно провести ряд процесуальних дій, що вимагає часу, тому продовження строків досудового слідства обумовлені об'єктивними причинами.

Слідчою суддею встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так як знаходячись на свободі підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників даного кримінального провадження з метою уникнення покарання. Крім того підозрюваний не має постійного місця проживання та тісних соціальних зв'язків на території Верхньодніпровського району, тому має можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2, підозрюється. Також ОСОБА_2О,. офіційно ніде не працює, не має офіційних засобів до існування, тому має можливість продовжити вчиняти інші корисливі злочини.

За вищевикладених обставин слідча суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_2, строку тримання під вартою на тридцять днів, починаючи із дати розгляду даного клопотання і не вбачає підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи, що при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2, було визначено розмір застави 50000 грн. (п'ятдесят тисяч) грн. та на підозрюваного ОСОБА_2,покладенні обов'язки у разі внесення застави у розмірі визначеному слідчою суддею, а саме:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця проживання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця чи роботи.

4. Не спілкуватись із співучасниками вчиненого злочину та свідками

Слідча суддя приходить до висновку про продовження визначення застави в даній сумі і при продовженні строків тримання під вартою та покладення на підозрюваного ОСОБА_2, відповідних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 199 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів тобто з 17 січня 2019 року до 15 лютого 2019 року до 06 години 00 хвилин включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню на розрахунковий рахунок № 37312066017442, код отримувача за ЄДРПОУ 26239738 МФО 820172. Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві. Отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 застави у розмірі визначеному слідчою суддею, підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти та нього покладаються наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого постійного проживання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця чи роботи .

4. Не спілкуватись із співучасниками вчиненого злочину та свідками

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє дії ухвали.

Слідча суддя Петрюк Т.М.

Копію ухвали отримав «_____»____2019 року

ОСОБА_2.О.