Ухвала суду № 79399398, 10.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20330/18

Провадження №2/200/4508/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпровський Машинобудівний Завод» до ОСОБА_1, виконкому Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Української Універсальної Біржи, третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання недійсними біржових торгів з продажу безхазяйного майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення біржових торгів про проведення торгів на конкурентних засадах з продажу безхазяйного майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Одночасно з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 копію Протоколу проведення біржових торгів №1 ДФ Української Універсальної Біржи про проведення торгів на конкурентних засадах з продажу безхазяйного майна від 22.12.2003 року з реалізації нерухомого майна:нежитлова будівля літ.А-1 з підвалом, загальною площею 568,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнаного безхазяйним на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 20.11.2003 року №3544 «Про визнання майна безхазяйним».

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що зазначені документи необхідні для з'ясування обставин справи та при зверненні до приватного нотаріуса Верби В.М. позивачеві було відмовлено в наданні цих документів, оскільки їх можуть отримати лише сторони правочинів або за рішенням суду. Тому у позивача виникли складнощі у наданні доказів у даній справі.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпровський Машинобудівний Завод» до ОСОБА_1, виконкому Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Української Універсальної Біржи, третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання недійсними біржових торгів з продажу безхазяйного майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення біржових торгів про проведення торгів на конкурентних засадах з продажу безхазяйного майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 копію Протоколу проведення біржових торгів №1 ДФ Української Універсальної Біржи про проведення торгів на конкурентних засадах з продажу безхазяйного майна від 22.12.2003 року з реалізації нерухомого майна:

- нежитлова будівля літ.А-1 з підвалом, загальною площею 568,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнаного безхазяйним на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 20.11.2003 року №3544 «Про визнання майна безхазяйним».

Відповідно ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва