Ухвала суду № 79399211, 15.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 804/6108/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паудер» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 №0011101421 (форма «Р») та №0011081421 (форма «Р»).

09 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» задоволено, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0011101421 від 04.08.2017 в частині суми 2068262,50 грн. та №0011081421 від 04.08.2017 в частині суми 1625919,25 грн. 25 вересня 2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишено без задоволення, рішення від 09 липня 2018 року набрало законної сили 25.09.2018р.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява позивача відповідає вимогам КАС України та подана у строки передбачені ч. 2 ст. 252 КАС України.

Ч.3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паудер» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказ.

Судове засідання призначити на 25 січня 2019 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3 .

Заяву розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Ухвала суду про призначення заяви до розгляду, відповідно до ст. 294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова