Ухвала суду № 79399002, 25.01.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/114/2019

139/630/14-к

У Х В А Л А

25.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Гресик О.В.,

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/130/114/2019, справа № 139/630/14-к, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за №12014020230000033, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 25.01.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області не з»явились належним чином повідомлені свідки, що заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.15 а.с. 84-85), не виконано привід щодо свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та до приміщення Муровано-Куриловецького суду Вінницької області не з»явилась свідок ОСОБА_10, яка повідомила про поважні причини неявки, допит якої ухвалено здійснювати у режимі відеоконференцзв»язку із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області відповідно до ухвали від 09.01.2019 року (а.с.71 т. 15).

Прокурор Барановський С.Ф., просив відкласти судове засідання у зв»язку із неявкою свідків та неможливістю закінчити розгляд кримінального провадження та із метою економії процесуальних строків розгляду кримінального провадження, проживанням свідка у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференцзв»язку із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, виклик якої здійснити шляхом направлення судової повістки.

Також просив повторити привід через органи поліції до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області свідків, які були належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з»явились, про причини неявки не повідомили, привід щодо яких не виконано, виклик інших свідків повторити.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відео конференції та застосування приводу до свідків через органи Національної поліції України, та вказане питання винесено на обговорення сторін.

Обвинувачені та захисник загалом не заперечили проти виклику, приводу свідків та допит свідка режимі відеоконференцзв»язку, однак наполягали на більш ефективному забезпеченні явки свідків стороною обвинувачення, зважаючи на тривалість розгляду справи.

Заслухавши думки учасників, суд в рахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, враховуючи ту обставину, що сторона обвинувачення не відмовляється від дослідження доказів у виді допиту свідків, вважає, що ретельність даного судового процесу має суттєве значення для повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а відтак в судовому засіданні слід оголосити перерву, а до свідків, які без поважних причин до суду не з»явились, слід застосувати привід через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 18 лютого 2019 року о 9 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню №1-кп/130/144/2019, справа №139/630/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в режимі відео конференції із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області (23400 смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) для допиту свідка ОСОБА_10

Роз»яснити положення ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судовий розпорядник або секретар судового засідання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зобов’язати начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, мешканку вул. Космонавтів, б. 26АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, мешканця вул. Космонавтів, б. 26АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця вул. Сахурського б. 24АДРЕСА_2;

Зобов’язати начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час свідка:

- ОСОБА_7, мешканця вул. Леніна б. 208, с.Летківка Тростянецького району Вінницької області,

Копію ухвали направити начальникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання, керівнику Жмеринської місцевої прокуратури – для контролю. Про результати виконання повідомити суд.

Постанова про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз»яснити свідкам їх обов»язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя