Ухвала суду № 79398939, 25.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2019 р. Справа № 0240/3719/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортспейс" до Державної фіксальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортспейс" до Державної фіксальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, у якій 18.01.2019 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при виготовленні вступної і резолютивної частини зазначеного судового рішення у його резолютивній частині допущено арифметичну помилку в сумі судового збору, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, а саме, замість "1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні )" зазначено "3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)", які було сплачено при подані позову.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позов задоволено частково (1/2 від заявлених вимог), суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.01.2019 р. арифметична помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення суми судового збору, а саме:"1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні )" замість "3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.01.2019 р. по справі №0240/3719/18-а, вказавши суму судового збору, що підлягає відшкодуванню за рахунок Державної фіксальної служби України, а саме, "1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні)" замість "3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна