Ухвала суду № 79398896, 25.01.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/121/19

провадження № 2/166/70/19

категорія: 29

УХВАЛА

25 січня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність , органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

встановив:

24.01.2019 року з канцелярію суду в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями отримано вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1.

25.01.2019 року головуючим Фазан О.З. у справі заявлено самовідвід, так ним, як суддею першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за наслідками розгляду якої останній просить відшкодувати шкоду , завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування в розмірі майнової шкоди 20504 гривні, моральної - 25000 гривень.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

За приписами ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу,якщо є інші обставини,що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З долучених позивачем постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2018 року вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 185,122-2 КУ пАП розглянута суддею Фазан О.З..

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язані заявити самовідвід.

За нормами ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких встановлених обставин,коли суддя Фазан О.З. брав участь у вирішенні справи за наслідками розгляду якої позивач звернувся про відшкодування майнової та моральної шкоди, то наявні підстави для самовідводу судді від вирішення цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 37, 40,41 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність , органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Заяву передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.