Ухвала суду № 79398850, 25.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 р. Справа №233/6887/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42171400, 87526, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)

про стягнення моральної шкоди у сумі 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтиніського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 20000 грн. за примушування до праці, незаконне подання відомостей до люстраційного реєстру та невжиття заходів з припинення тривалого розповсюдження інформації, що принижує честь, гідність та невілює репутацію та унеможливлює вільний вибір професії.

Ухвалою Костянтиніського міськрайонного суду Донецької області від 2 січня 2019 року № 233/6887/18 адміністративну справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 січня 2019 року справа передана на розгляд суддя Смагар С.В.

25 січня 2019 року позивач до суду звернулась із заявою, в якій просила не розглядати дану адміністративну справу та повернути усі матеріали справи на адресу позивача.

Суд зазначає, оскільки провадження по справі не було відкрито, то у цьому випадку застосовуються норми статті 169 КАС України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву позивача як відкликання позовної заяви та дійшов до висновку щодо задоволення заяви позивача, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що у такому випадку він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 233/6887/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42171400, 87526, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про стягнення моральної шкоди у сумі 20000 грн.

2. Задовольнити заяву позивача.

3. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42171400, 87526, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про стягнення моральної шкоди у сумі 20000 грн.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 25 січня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.