Ухвала суду № 79398585, 24.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1773/18

Провадження №1-кс/140/73/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Немирів клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Кривенка Д.І. у кримінальному провадженні №12017020200000224 в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Кривенка Д.І. у кримінальному провадженні №12017020200000224.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Кривенка Д.І. у кримінальному провадженні №12017020200000224 в режимі відео конференції, мотивуючи його тим, що у зв’язку з географічною віддаленістю місця знаходження суду потерпілого й прокурора та представника потерпілого, а також участю адвоката в інших судових справах, що розглядаються у вказаний день у місті Вінниця відповідно, неможливості безпосередньої участі представника потерпілого у м.Немирів обумовлена необхідністю проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв'язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні зазначено те, що адвокат приймає участь в інших судових справах, що розглядаються у вказаний день у м.Вінниця, однак підтверджуючих доказів до суду не подано.

Враховуючи вище викладене та те, що організація відео конференції потребує значного часу, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Кривенка Д.І. у кримінальному провадженні №12017020200000224 в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.П.Царапора