Ухвала суду № 79398540, 24.01.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. 145/106/19

1-кс/145/42/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

прокурора Андрушко А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Порошка М.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000014 від 21.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19.01.2019 р., близько 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області, по вул. Вишнева, 16, під час словесної суперечки із ОСОБА_5, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень на території даного господарства найшов дерев'яну палицю та усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров'я останнього, наніс даною палкою ОСОБА_5 один удар в голову зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гострого періоду закритої черепно - мозкової травми, вдавлений проникаючий перелом лівої тім'яної - скроневої ділянки черепа з забоєм мозку важкого ступеню, формуванням внутрішньо мозкової гематоми лівої скроневої долі головного мозку та субдуральної гематоми. Дані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння (п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року).

21.01.2019 р. слідчим Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.01.2019 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .

22.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Андрушко А.С. клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання , просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як у нього на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, потрібно їх доглядати.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує, просить застосувати більш м"який вид запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, тобто, будучи судимим на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, доказів, що на утриманні у нього шестеро неповнолітніх дітей, не має, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, які проживають з ним поряд на одній вулиці в с. Василівка Тиврівського району, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_1 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області 04.03.2004 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 28.12.2009 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з ВК 17.09.2015 р. умовно достроково на 2 роки 6 місяців 15 днів,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.03.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з с. Василівка Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.