Рішення № 79398396, 25.01.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3096/18

2/154/63/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пікула Н.В.

за участю секретаря судового засідання Мазій І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.11.2018 року становить 13341,53 гривень, з яких: 11440,95 грн. – заборгованість за кредитом, 1429,35 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 332,16 грн. – заборгованість за пенею, 29,90 – загальна сума 3% річних, 109,17 грн. – загальна сума втрат банку від інфляції.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13341,53 грн.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.12.2018 року.

12.12.2018 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20.12.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 282893 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № 26259510282893 в Гривні України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до вимог п. 5.1. Заяви про приєднання ця Заява є невід'ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо усіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № 26259510282893.

16 грудня 2016 року Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 500 грн. зі строком користування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30,00% річних за користування кредитними коштами.

Із дослідженого судом договору встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його підписом.

Зокрема, ОСОБА_1зобов’язався у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами повернути суму такої заборгованості всіма належними йому коштами.

Крім цього, 30 березня 2017 року ОСОБА_1 було встановлено Кредит в розмірі 10000 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30% річних за користування кредитними коштами.

Також, 14 серпня 2017 року ОСОБА_1, згідно підписаної ним заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, було встановлено Кредит в розмірі 15000, 00 грн.

Банк виконав свої зобов'язання, відкривши ОСОБА_1 рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 13341,53 гривень, з яких: 11440,95 грн. – заборгованість за кредитом, 1429,35 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 332,16 грн. – заборгованість за пенею, 29,90 – загальна сума 3% річних, 109,17 грн. – загальна сума втрат банку від інфляції.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонам

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Оскільки ОСОБА_1 не повертав кредит у строк визначений договором (щомісячні платежі), тобто прострочив виконання грошового зобов»язання, тому відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України зобов»язаний повернути суму боргу.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов’язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 13341, 53 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398, рахунок №3739290005 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором від 05.12.2016 р. в сумі 13341 (тринадцять тисяч триста сорок одну) грн. 53 коп., з яких: 11440,95 грн. – заборгованість за кредитом, 1429,35 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 332,16 грн. – заборгованість за пенею, 29,90 – загальна сума 3% річних, 109,17 грн. – загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398, рахунок №3739290005 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») 1762 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ЄДРПОУ 09303328.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 44703, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Фалемичі, вул. Залізнична, 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула