Ухвала суду № 79397839, 25.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1279/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето", м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 27

до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод", м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Українська експертна група", м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 32

про стягнення 250 827 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача (скаржник): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Венето" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення поворотної фінансової допомоги згідно договору про фінансову допомогу №1.1-16/158 від 01.04.2015р. в розмірі 250 827 грн. та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

09.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. видано наказ.

12.11.2018р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" від 09.11.2018р. №09/11/18 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О., в якій заявник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. неправомірними та зобов'язати її призначити нового суб'єкта оціночної діяльності для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості майна приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809;

- зупинити передачу майна на реалізацію приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. призначено до розгляду на 11.12.2018р.

В судовому засіданні 11.12.2018р. представник заявника вимоги скарги підтримав та звернув увагу на неповноту дослідження об'єктів цілісного майнового комплексу боржника, та неможливість ідентифікувати окремі об'єкти дослідження, чим порушено Національний стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав". Вказав на заниження вартості об'єкта за висновками оцінювача у зведеному виконавчому провадженні та передачу його на реалізацію з прилюдних торгів.

Представник ВДВС вимоги заперечив та вказав, що оцінка об'єкту проводилась відповідно приписів ЗУ "Про виконавче провадження". Порушень прав заявника (кредитора) представник ВДВС не вбачає.

За поясненням представника ДВС, суб'єкт оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група", залучений до виконавчих дій - є ліцензованою організацією. Оцінювач міг не проводити оцінку окремих споруд на об'єкті внаслідок їх малоцінності та великого зносу.

Представник ВДВС звернув увагу суду та заявника, що оскарження результатів оцінювання майна боржника не перешкоджає передачі майна на реалізацію. В той же час Заявник не позбавлений права самостійно провести оцінку майна та подати документи у зведене виконавче провадження, в якому загальна сума стягнення складає в межах 2,2 млн. грн.

Представник ДВС наполіг на залученні до участі у розгляді скарги оцінювача майна Є.І. Душинського (представник ТОВ "Українська експертна група"), що проводив оцінку майна боржника, для з'ясування методики та підходу до оцінювання майнового комплексу боржника, оскільки в перелік об'єктів ввійшли не всі об'єкти майнового комплексу боржника. З оціночного висновку неможливо ідентифікувати об'єкти відповідача та є інші протиріччя у висновках. Також заявник стверджує про сумніви в запропонованій ринковій вартості об'єктів боржника, а не комплексу в цілому, оскільки на спірний майновий комплекс боржника підведено зовнішні та внутрішні комунікації, інженерні та енергетичні мережі (підземний та наземний газопроводи, трубопроводи водопостачання та водовідведення, мережі електропостачання та електророзвантаження), оформлено право на користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. клопотання заявника задоволено, залучено до участі у розгляді скарги у справі ТОВ "Українська експертна група" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Розгляд скарги відкладено на 21.12.2018р.

Ухвалою суду від 21.12.2018р., за клопотанням представника заявника (скаржника), розгляд скарги відкладено на 25.01.2019р.

Заявник (скаржник), боржник, ВДВС, третя особа належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

23.01.2019р. від заявника (скаржника) до суду надійшла заява про відмову від скарги, якою останній просить повернути без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. із заявленими вимогами про :

- визнання дій старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. неправомірними та зобов'язати її призначити нового суб'єкта оціночної діяльності для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості майна приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809;

- зупинення передачі майна на реалізацію приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809.

Заявник (скаржник) обґрунтував свою відмову від скарги тим, що 17.01.2019 р. отримав від боржника пропозицію про добровільне виконання ним рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето", 18.01.2019р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову:

про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Група Венето" наказу господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р.;

припинено реалізації арештованого майна;

припинено чинність арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення суду.

Крім того, 18.01.2019р. Черкаською філією державного підприємства «СЕТАМ» о 16 год. 56 хв. припинено електронні торги з примусової реалізації нежитлових будівель та споруд , що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86, та належать боржнику на підставі Свідоцтва про право власності серія САС №846840 від 01.09.2011р., виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Підставою для припинення торгів є постанова Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.01.2019р. у виконавчому провадженні №55775823 скасовані арешти на майно боржника та заборона на його відчуження.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.13 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснив, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд розцінює заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" про відмову від скарги, як волевиявлення сторони на реалізацію своїх процесуальних прав.

Оцінюючи зібрані докази у справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" про відмову від скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба