Ухвала суду № 79397738, 22.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2019 року справа № 927/798/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, учасник ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до співвідповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення учасників товариства, статуту товариства та договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; ОСОБА_4 - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 03.04.2012;

від відповідача: Руденок П.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 22.06.2018;

від співвідповідача: ОСОБА_3 особисто;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_1, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про:

- визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, оформлене протоколом №2 від 03.12.2012

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, зареєстрований 08.01.2012, номер запису 10641050006002813, з моменту його державної реєстрації;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" та ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" внаслідок недотримання вимог закону в частині скликання та проведення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/798/18, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

Від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 27.11.2018, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність підстав для визнання рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, оформлених протоколом №2 від 03.12.2012, недійсними, оскільки права позивача не були порушені.

04.12.2018 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 11.12.2018.

Від позивача надійшла письмова відповідь на відзив на позовну заяву від 08.12.2018, відповідно до якої позивач зазначила про відсутність повідомлення з боку відповідача щодо можливість придбання частки Товариства, а також зазначення з цього приводу своєї позиції та прийняти відповідного рішення.

Також від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 06.12.2018 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що однією із позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, стороною якого є ОСОБА_3, а тому участь вказаної особи у судовому процесі є обов?язковою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/798/18 залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, продовжено строк підготовчого провадження на 29 (двадцять дев?ять) днів, підготовче засідання у справі №927/798/18 відкладено на 08.01.2019, 14:30.

Позивачем разом з позовною заявою подавно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити такі питання:

- чи виконаний підпис у протоколі засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012 у графі під порядковим номером « 39» навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у Статуті ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012 у графі навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії КНІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).

Для проведення експертизи позивач просить суд витребувати від Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області матеріали кримінального провадження №12018270010001997, а саме: реєстраційну справу ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", у якій містяться оригінали зазначених вище протоколів та статуту товариства; - відібрати від позивача (ОСОБА_1.) зразки підпису та інші необхідні для проведення експертизи документи.

У клопотанні про призначення судової експертизи позивач просить на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо непроставлення нею підпису у протоколі засідання реєстраційної комісії від 03.12.2012 та Статуті ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012 призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представники відповідачів щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов'язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З урахуванням того, що доводи позивача щодо факту підписання протоколу засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012 та статуту ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012 зводяться до спростування самого факту їх підписання, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи обставини, які належить встановити для правильного вирішення спору, перед експертом слід поставити питання:

1) чи виконаний підпис у протоколі засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012 у графі під порядковим номером « 39» навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у Статуті ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012 у графі навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні 08.01.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 у справі №927/798/18 зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надати суду у підготовче судове засідання 22.01.2019 оригінали протоколу засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", що зібралися на збори учасників 03.12.2012, протоколу №2 зборів учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, Статуту ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" та ОСОБА_3, докази (за наявності) про повідомлення ОСОБА_1 про намір продати 28,8% частки ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" та проведення загальних зборів учасників 03.12.2012.

У підготовче засідання 22.01.2019 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надійшла письмова заява про роз?яснення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 у справі №927/798/18 «у частині витребування документів у відповідача», клопотання про про зустрічне забезпечення від 21.01.2019.

Ухвалами суду від 22.01.2019 відмовлено у задоволенні заяви про роз?яснення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 у справі №927/798/18 «у частині витребування документів у відповідача» та у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення від 21.01.2019.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надійшла заява про застосування строку позовної давності від 21.01.2019.

Заява про застосування строку позовної давності від 21.01.2019 буде розглянута судом у процесі подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 3).

Частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначені експертизи суд з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Витребувані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 у справі №927/798/18 документи Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надані у підготовчому засіданні 22.01.2016.

Відповідно до пункту 2 Розділу "Почеркознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004) для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2019 позивачем (ОСОБА_1.) у справі виконані експериментальні зразки підпису, які слід надати для експертного дослідження. Вказані зразки підпису виконані ОСОБА_1 сидячи, у звичайній обстановці, яка, за словами позивача, відповідає обстановці, у якій їй зазвичай підписувалися документи.

Також позивачем суду надані вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Частинами 3-5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідачі не заперечували проти експертної установи, обраної позивачем, своїх питань, які мають бути поставлені на дослідження судового експерта, не запропонували.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд доручає Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи. Згідно із п. 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до п. 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 46, 100, 102, 182, 228, 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №927/798/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

2. На вирішення експертів поставити питання:

1) чи виконаний підпис у протоколі засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012 у графі під порядковим номером « 39» навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у Статуті ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012 у графі навпроти прізвища ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Справу Господарського суду Чернігівської області №927/798/18 направити у розпорядження експертної установи.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, статтею 14 ЗУ "Про судову експертизу".

7. Провадження у справі № 927/798/18 зупинити на час проведення експертизи.

8. Зобов?язати ОСОБА_1 у строк до 01.02.2019 надати засвідчену державним реєстратором копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова