Ухвала суду № 79397664, 24.01.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

24 січня 2019 року Справа № 923/1017/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- заст. директора ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№75/19 від 15.01.2019)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (вул.Леонтіївська, 40, с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонськоїобласті, код ЄДРПОУ 03784887),

до відовідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" (м. Чернігів, вул.О.Міхнюка, 21а, код ЄДРПОУ 36045753)

про стягнення 65074грн. 05коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №923/1017/18 відкрито ухвалою суду від 28.12.2018 за позовною заявою ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" з вимогами про стягнення зі СТОВ "Дніпро" вартості отриманого за договором насіння - 30 100 грн. 00 коп., пені за прострочення оплати вартості отриманого насіння в сумі 3908 грн. 88коп., передоплати в сумі 483 376 грн. 20 коп., штрафу за невиконання вимог договору щодо кількості та якості продукції в розмірі 1 050 825 грн. 00 коп., а всього 1 568 210 грн. 08коп., у правовідносинах за договором контрактації сільськогосподарської продукції №22/02/18К, укладеного сторонами 22.01.2018.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого насіння та наявність підстав для застосування штрафу (п.6.1) у зв'язку із порушенням строку передачі вирощеної продукції, передачі продукції іншої, ніж визначено у договорі, якості.

15.01.2019 судом отримано зустрічну позовну заяву (вх.№75/18 від 15.01.2019), вимогами у якій зазначено стягнення з ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" на користь СТОВ "Дніпро" 65074,05грн., що становить частину передбаченої умовами договору вартості продукції, вирощеної СТОВ "Дніпро" та переданої ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" за умовами вказаного договору.

Зустрічний позов обгрунтований твердженням про нездійснення ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" оплати у повному обсязі за вирощену та передану продукцію - насіння гірчиці білої.

Ухвалою суду від 16.01.2019 зустрічна позовна заява була залишена без руху з підстав наявності її недоліків.

Заявнику запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

24.01.2019 судом отримано зустрічну позовну заяву (вх.№127/19 від 24.01.2019). За текстом цієї заяви позивачем за зустрічним позовом - СТОВ "Дніпро" заявлено вимогу до відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Торговий Дім "НАСІННЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" про стягнення 65074,05грн., що становить вартість 33735,81 кг вирощеної та переданої відповідачу за зустрічним позовом сільськогосподарської продукції - гірчиці білої за договором контрактації сільськогосподарської продукції №22/02/18К від 22.01.2018.

Мотивуванням цієї зустрічної позовної заяви наведено ті ж обставини, що і в тексті зустрічної позовної заяви, що була залишена судом без руху, предметом позову визначено також стягнення 65074,05грн. вартості вирощеної за договором контрактації сільськогосподарської продукції.

За цих обставин суд приходить до висновку про подання іншої зустрічної позовної заяви (за вх.№127/19 від 24.01.2019) із тим же предметом спору та за тих же наведених підстав до цього самого відповідача.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час подання цієї зустрічної позовної заяви (вх.№127/19 від 24.01.2019) питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду сумісно з первісною, повернення зустрічної позовної заяви або залишення позову без розгляду не вирішене.

Застосовуючи підставою п.5 ч.5 с.174 ГПК України, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву СТОВ "Дніпро" (вх.№127/18 від 24.01.2019) з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 16 арк.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 24.01.2019 і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.А. Павленко