Ухвала суду № 79397615, 22.01.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

в загальному позовному провадженні позов ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816).

про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від ліквідатора: ОСОБА_2, ОСОБА_4;

від кредиторів: не з»явились.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Вікторія-Копитків" в якій просить: визнати правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнові дії ОСОБА_1 господарства імені Шевченка щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 господарству "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство "Вікторія- Копитків", а саме:

№Ідентифікаційний номер ВРХДата народження ВРХСтать ВРХДля кого передано, дата прибуття

1. НОМЕР_1 2 2008К к 03 .09.20162. НОМЕР_22012к03.09.20163. НОМЕР_32012т03.09.20164 НОМЕР_42003к03.09.20165 НОМЕР_52005к03.09.20166 НОМЕР_630.08.2014т03.09.20167 НОМЕР_723.09.2014т03.09.20168 НОМЕР_803.09.2014т03.09.20169 НОМЕР_905.02.2015Т03.09.201610 НОМЕР_1028.01.2015Т03.09.201611 НОМЕР_1125.03.2015Т03.09.201612НОМЕР_122007К03.09.201613 НОМЕР_132010к03.09.201614 НОМЕР_142011к03.09.201615НОМЕР_152011к03.09.201616 НОМЕР_162012к03.09.201617 НОМЕР_172012к03.09.201618 НОМЕР_182012т03.09.201619 НОМЕР_192012т03.09.201620 НОМЕР_202013т03.09.201621НОМЕР_212013т03.09.201622 НОМЕР_222013к03.09.201623 НОМЕР_2311.04.2014т03.09.2016 24 НОМЕР_242010к03.09.201625 НОМЕР_252010т03.09.201626 НОМЕР_262010к03.09.201627 НОМЕР_272010к03.09.201628 НОМЕР_282010к03.09.201629 НОМЕР_292010к03.09.201630 НОМЕР_302010к03.09.201631 НОМЕР_312006к03.09.201632 НОМЕР_322006к03.09.201633 НОМЕР_3320.04.2015Т03.09.201634 НОМЕР_3413.05.2015Т03.09.201635 НОМЕР_3518.06.2015Т03.09.201636 НОМЕР_362011к03.09.201637 НОМЕР_372011к03.09.201638 НОМЕР_382011к03.09.201639 НОМЕР_392012т03.09.201640 НОМЕР_402012т03.09.2016

4 4 1 НОМЕР_412012к03.09.201642 НОМЕР_422012к03.09.201643 НОМЕР_4330.04.2014т03.09.201644 НОМЕР_4410.05.2014т03.09.201645 НОМЕР_4510.02.2016т03.09.201646 НОМЕР_4625.02.2016т03.09.201647 НОМЕР_4719.09.2015т03.09.201648 НОМЕР_4805.11.2015т03.09.201649 НОМЕР_4928.02.2016т03.09.201650 НОМЕР_5025.03.2016т03.09.201651 НОМЕР_5125.03.2016т03.09.201652 НОМЕР_522010к03.09.201653 НОМЕР_532010к03.09.201654 НОМЕР_542010к03.09.201655 НОМЕР_5519.06.2014т03.09.201656 НОМЕР_5619.06.2014т03.09.201657 НОМЕР_5729.06.2014б03.09.201658 НОМЕР_5829.06.2014б03.09.201659 НОМЕР_5927.06.2014б03.09.201660 НОМЕР_6020.06.2014б03.09.201661 НОМЕР_6122.06.2014б03.09.201662 НОМЕР_622008К03.09.201663 НОМЕР_632012б03.09.201664 НОМЕР_642013т03.09.201665 НОМЕР_652013т03.09.201666 НОМЕР_662013т03.09.201667 НОМЕР_672013т03.09.2016

68 НОМЕР_682013т03.09.201669 НОМЕР_692013т03.09.201670 НОМЕР_702013т03.09.201671 НОМЕР_7103.02.2014т03.09.201672 НОМЕР_7212.03.2014т03.09.201673 НОМЕР_7329.04.2014т03.09.201674 НОМЕР_7407.05.2014т03.09.201675 НОМЕР_7521.05.2014т03.09.201676 НОМЕР_7619.05.2014т03.09.201677 НОМЕР_772013к03.09.201678 НОМЕР_782012т03.09.201679 НОМЕР_792011к03.09.201680 НОМЕР_8015.03.2014т03.09.201681 НОМЕР_812012к03.09.201682 НОМЕР_822013т03.09.201683 НОМЕР_832012т03.09.2016 84 НОМЕР_842005к03.09.201685 НОМЕР_852011к03.09.201686 НОМЕР_862010к03.09.201687 НОМЕР_872011к03.09.201688 НОМЕР_882012т03.09.201689 НОМЕР_892013т03.09.2016

91 НОМЕР_902013т03.09.201692 НОМЕР_912012к03.09.201693 НОМЕР_9207.03.2014т03.09.201694 НОМЕР_9305.06.2014к03.09.201695 НОМЕР_942008К03.09.201696 НОМЕР_952013т03.09.201697 НОМЕР_9623.02.2016т03.09.201698 НОМЕР_9705.05.2016т03.09.201699 НОМЕР_982007к03.09.2016100 НОМЕР_9916.06.2014т03.09.2016101 НОМЕР_10026.08.2014к03.09.2016102 НОМЕР_10128.07.2014к03.09.2016103 НОМЕР_10206.08.2014к03.09.2016104 НОМЕР_10309.04.2015К03.09.2016105 НОМЕР_10414.04.2015Т03.09.2016106 НОМЕР_10521.04.2015К03.09.2016107 НОМЕР_1062000К03.09.2016108 НОМЕР_1072008К03.09.2016109 НОМЕР_1082008К03.09.2016110 НОМЕР_1092008К03.09.2016111 НОМЕР_1102008К03.09.2016112 НОМЕР_1112011к03.09.2016113 НОМЕР_1122011к03.09.2016114 НОМЕР_1132010к03.09.2016115 НОМЕР_1142011к03.09.2016116 НОМЕР_1152011к03.09.2016117 НОМЕР_1162011к03.09.2016118 НОМЕР_1172012т03.09.2016119 НОМЕР_1182012т03.09.2016120 НОМЕР_1192012т03.09.2016121 НОМЕР_1202012к03.09.2016122 НОМЕР_1212012к03.09.2016123 НОМЕР_1222012к03.09.2016124 НОМЕР_1232013т03.09.2016125 НОМЕР_1242013т03.09.2016126 НОМЕР_1252013т03.09.2016127 НОМЕР_1262013т03.09.2016128 НОМЕР_1272013к03.09.2016129 НОМЕР_1282013т03.09.2016130 НОМЕР_1292013б03.09.2016131 НОМЕР_1302013т03.09.2016132 НОМЕР_1312013к03.09.2016133 НОМЕР_1322013к03.09.2016134 НОМЕР_1332013к03.09.2016

135 НОМЕР_1342013т03.09.2016136 НОМЕР_1352013т03.09.2016137 НОМЕР_1362012т03.09.2016138 НОМЕР_1372013к03.09.2016139 НОМЕР_1382013к03.09.2016140 НОМЕР_1392013т03.09.2016141 НОМЕР_1402007к03.09.2016142 НОМЕР_1412013т03.09.2016143 НОМЕР_1422013т03.09.2016144 НОМЕР_1432013к03.09.2016145 НОМЕР_1442013к03.09.2016146 НОМЕР_1452013к03.09.2016147 НОМЕР_1462013к03.09.2016148 НОМЕР_1472013к03.09.2016149 НОМЕР_1482013т03.09.2016

150 НОМЕР_1492012к03.09.2016151 НОМЕР_1502012к03.09.2016152 НОМЕР_1512012к03.09.2016153 НОМЕР_1522012к03.09.2016154 НОМЕР_1532012к03.09.2016155 НОМЕР_15406.03.2014т03.09.2016156 НОМЕР_15508.04.2014т03.09.2016157 НОМЕР_15620.03.2014т03.09.2016158 НОМЕР_15729.05.2014т03.09.2016159 НОМЕР_15804.04.2016т03.09.2016160 НОМЕР_15923.02.2016т03.09.2016161 НОМЕР_16019.06.2015т06.02.2017162 НОМЕР_16130.09.2015т03.09.2016163 НОМЕР_16212.10.2015т03.09.2016164 НОМЕР_16321.10.2015т03.09.2016165 НОМЕР_16427.10.2015т06.02.2017166 НОМЕР_16529.10.2015т03.09.2016167 НОМЕР_16602.01.2016к03.09.2016168 НОМЕР_16725.12.2015т03.09.2016169НОМЕР_16804.01.2016т03.09.2016170 НОМЕР_16930.01.2016к03.09.2016171 НОМЕР_17006.02.2016т03.09.2016172 НОМЕР_17103.03.2016т03.09.2016173 НОМЕР_17204.03.2016т03.09.2016174 НОМЕР_17306.03.2016т03.09.2016175 НОМЕР_17409.03.2016т06.02.2017176 НОМЕР_17511.03.2016т03.09.2016177 НОМЕР_17619.03.2016т03.09.2016178 НОМЕР_17721.03.2016т03.09.2016179 НОМЕР_17823.04.2016т03.09.2016

180 НОМЕР_17923.04.2016т03.09.2016181 НОМЕР_18005.05.2016т03.09.2016182 НОМЕР_18125.05.2016т06.02.2017183 НОМЕР_18210.06.2016т06.02.2017184 НОМЕР_18319.06.2016т06.02.2017185 НОМЕР_18421.06.2016т06.02.2017186 НОМЕР_18526.06.2016т06.02.2017187 НОМЕР_18615.07.2016т06.02.2017188 НОМЕР_18724.07.2016т06.02.2017189 НОМЕР_18825.07.2016т06.02.2017190 НОМЕР_18926.07.2016т06.02.2017191 НОМЕР_19025.08.2016т06.02.2017192 НОМЕР_19102.08.2016т06.02.2017193 НОМЕР_19203.08.2016т06.02.2017194 НОМЕР_19304.08.2016т06.02.2017195 НОМЕР_19408.08.2016т06.02.2017196 НОМЕР_19511.08.2016т06.02.2017197 НОМЕР_19612.08.2016т06.02.2017198 НОМЕР_19713.08.2016т06.02.2017199 НОМЕР_19813.08.2016т06.02.2017200 НОМЕР_19914.08.2016т06.02.2017201 НОМЕР_20022.08.2016т06.02.2017202 НОМЕР_20122.08.2016т06.02.2017203 НОМЕР_20228.08.2016т06.02.2017204 НОМЕР_20328.08.2016т06.02.2017205 НОМЕР_20429.08.2016т06.02.2017206 НОМЕР_20501.09.2016т06.02.2017207 НОМЕР_2062010к03.09.2016208 НОМЕР_2072010к03.09.2016209 НОМЕР_2082010к03.09.2016210 НОМЕР_2092010к03.09.2016211 НОМЕР_2102010к03.09.2016212 НОМЕР_2112010к03.09.2016213 НОМЕР_2122010к03.09.2016214 НОМЕР_2132010к03.09.2016215 НОМЕР_2142010к03.09.2016216 НОМЕР_2152010к03.09.2016217 НОМЕР_2162010к03.09.2016218 НОМЕР_2172010к03.09.2016219 НОМЕР_2182010к03.09.2016220 НОМЕР_2192010К03.09.2016221 НОМЕР_2202010К03.09.2016222 НОМЕР_2212010К03.09.2016223 НОМЕР_2222010К03.09.2016- стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія-Копитків" на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. В період з 26.07.2016 року по 30.01.2018 ФГ ім. Шевченка (боржник) в особі керівника ОСОБА_5 вчинило майнові дії щодо відчуження (продажу) 223 (двісті двадцяти трьох) голів худоби, серед яких корови, телиці, бугайці та передало право власності на таку худобу ФГ «Вікторія-Копитків», що відповідно знайшло своє відображення у Звіті агенства з ідентифікації та реєстрації тварин.

Однак, з інформації, що міститься у виписці ПАТ «Кредобанк» за період з 27.06.2016 року 30.01.2018 року по рахунку ФГ ім. Шевченка було з’ясовано, що в дійсності таке відчуження худоби відбулося на безоплатній основі, оскільки кошти від ФГ «Вікторія-Копитків» на рахунок ФГ ім. Шевченка в оплату вартості проданої худоби в період з 27.06.2016 по 30.01.2018 не надходили, чим завдано шкоди майновим правам та інтересам як ФГ ім. Шевченка, так і кредиторам, що підлягають захисту та відновленню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, прийнято до розгляду та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому проти вимог Позивача заперечив, пославшись при цьому на те, що Відповідач перераховував грошові кошти для Позивача у формі поворотної фінансової допомоги та надав за видатковими касовими ордерами грошові кошти для керівника ФГ ім. Шевченка, на загальну суму 410600,00 грн., тобто фактично здійснив розрахунок за отримане майно. Також Відповідач зазначив про наявність у Позивача продуктивної робочої худоби у кількості 125 голів, яка перебуває на території ферми.

Ліквідатор ФГ ім. Шевченка надав Відповідь на відзив Відповідача та додаткові пояснення, у яких повідомляє про те, що кошти від Відповідача за отриману худобу не надходили, а Відповідач фактично доданими до Відзиву документами, підтверджує часткове отримання продуктивної худоби в загальній кількості 34 голови, однак коштів за дану худобу не оплатив та доказів про оплату не надав.

Ліквідатор зазначає, що у реєстрах податкових накладних, виданих ФГ ім.. Шевченка для ФГ «Вікторія- Копитків» 09.09.2016 року та 29.12.2016 року є зареєстровані податкові накладні на загальну суму операцій 158000,00 грн. та 42525,00 грн. відповідно, однак в цей же період часу грошових коштів на банківський рахунок банкрута від Відповідача не надходило, що підтверджується виписками по рахунку, долученими до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ліквідатор та представник Позивача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечив, з мотивів наведених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка, визнано банкрутом у відповідності до ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 9 статті 30 цього ж Кодексу справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14.05.1992 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, не залежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосується формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника). Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону №2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Концентрація спорів про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, в межах справи про банкрутство забезпечує реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.8 ч.1 ст.20, ч.9 ст.30 ГПК України. (Вказана правова позиція висловлена у постанові ВГСУ від 21 червня 2017 року по справі № 918/348/14, постанові Верховного суду від 03.04.2018 року у справі №910/3353/16, постанові Верховного суду від 06.04.2018 року у справі №925/1874/13).

Європейський суд з прав людини неодноразово стверджував, що критерій "пропорційності" передбачає, що втручання у право власності розглядатиметься як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов'язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. "Справедлива рівновага" передбачає наявність розумного співвідношення (обгрунтованої пропорційності) між метою, визначеною для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідного балансу не буде дотримано, якщо особа несе "індивідуальний і надмірний тягар". При цьому з питань оцінки "пропорційності" ЄСПЛ, як і з питань наявності "суспільного", "публічного" інтересу, визнає за державою досить широку "сферу розсуду", за винятком випадків, коли такий "розсуд" не грунтується на розумних підставах.

У зв'язку з цим, суд доходить висновку про необхідність розгляду цієї позовної заяви в межах справи про банкрутство, оскільки в іншому випадку (при розгляді позову в окремому позовному провадженні) це буде свідчити про непропорційне втручання з боку суду в право власності кредиторів, оскільки призведе до затягування розумних строків розгляду справи. (Вказана правова позиція висловлена у постанові ВГСУ від 21 червня 2017 року по справі № 918/348/14, постанові Верховного суду від 03.04.2018 року у справі №910/3353/16, постанові Верховного суду від 06.04.2018 року у справі №925/1874/13).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, в тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуті для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - ліквідаційна маса – це усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Під час провадження ліквідаційної процедури Ліквідатором в рамках виконання повноважень ліквідатора було виявлено, що в межах одного року, що передував порушенню провадження по справі про банкрутство ФГ ім.. Шевченка , а саме в період з 26.07.2016 по 30.01.2018 ФГ ім. Шевченка (боржник) в особі керівника ОСОБА_5 вчинило майнові дії щодо безоплатного відчуження 223 (двісті двадцяти трьох) голів худоби, серед яких корови, телиці, бугайці та передало право власності на таку худобу ФГ «Вікторія-Копитків», що підтверджується відповідним Звітом про рух поголів’я ВРХ та вибуття із власності ФГ ім.. Шевченка (Державного агентства реєстрації ідентифікації тварин). Відсутність надходження коштів за отриману худобу від Відповідача , підтверджується банківськими виписками ФГ ім.. Шевченка

Надані Відповідачем копії документів підтверджують надання Відповідачем для Позивача поворотної фінансової допомоги, однак доказів здійснення розрахунку за отриману худобу Відповідачем не надано.

З наданих ліквідатором доказів та відомостей Звіту частина худоби, яка вибула з ФГ ім. Шевченка, була передана на забій, а відомості про іншу частину худоби відсутні. Крім того, станом на момент звернення до суду ФГ «Вікторія-Копитків» не повернула худобу ні ліквідатору, ні ФГ ім. Шевченка та не відшкодувала її вартість в грошовому еквіваленті.

Відтак, у ліквідатора відсутні будь-які підстави вважати, що ФГ «Вікторія-Копитків» має у наявності майно (худобу) для її повернення в натурі, а тому ліквідатор заявив вимоги про відшкодування вартості худоби за ринковими цінами станом на момент відчуження з розрахунку за 1 кг. живої ваги.

Під час провадження процедур ліквідації, ліквідатором не було виявлено жодних інформативних даних про вагу безоплатно відчуженої худоби на ФГ «ОСОБА_5 - Копитків» та відсутня будь-яка інформація про її вартість. Зважаючи на таке, ліквідатором було розраховано вартість безоплатно відчуженого майна у відповідності до вихідних показників середньостатистичних даних живої ваги худоби, інформація про що міститься в Методиці проведення розрахунків основних показників обсягів виробництва продукції тваринництва у господарствах усіх категорій, затвердженої наказом Держкомстату, 05.08.2008 №270, за веб-посиланням на офіційному веб-сайті Державної служби статистики України http://ukrstat.org/uk/metod_polog/metod_doc/2008/270/metod.htm.

Розрахунок середньої живої маси 1 голови великої рогатої худоби на початок звітного періоду у домогосподарствах:

Співвідношення масс окремих вікових групп худоби до маси коровиСередня вага 1 голови, кгПоголів’я на початок року, голівЖива вага поголів’я, тоннСередня вага 1 голови ВРХ, кгА1234=3х2/10005Корова1,046032001472хБугаї-плідники, робочі воли1,5690 (460х1,5)107хМолодняк великої рогатої худоби старше 1 року0,5230 (460х0,5)740170хТелята до 1 року0,12558 (460х0,125)128074хВелика рогата худоба - Всьогохх52301723329 (1723/5230х1000)

Цей метод визначення середньої маси худоби за віковими групами є основним.

Згідно вказаної методики, середня вага 1 голови корови становить 460 кг., бугаї-плідники, робочі воли– 690 кг.; молодняк великої рогатої худоби старше 1 року - 230 кг., телята до 1 року – 58 кг.

З 223 безоплатно відчужених голів худоби: корів 94; бугаїв – 7; молодняк ВРХ (телята) старше 1 року – 69, до одного року – 53 :

- 460 (середня вага корови) х 94 (кількість відчужених корів) = 43240 кг. – загальна вага живої ваги безоплатно відчужених корів;

- 690 (середня вага бугая) х 7 (кількість відчужених бугаїв) = 4830 кг. – загальна вага живої ваги безоплатно відчужених бугаїв;

- 230 (середня вага молодняку (телят) старше 1 року) х 69 (кількість відчуженого молодняку старше одного року) = 15870 кг. – загальна вага живої ваги безоплатно відчуженого молодняку (телят) старше 1 року;

- 58 (середня вага молодняку (телят) до 1 року) х 53 (кількість відчуженого молодняку до одного року) = 3074 кг. – загальна вага живої ваги безоплатно відчуженого молодняку (телят) до одного року;

Ринок живої худоби. Протягом другої половини місяця на ринку живої худоби спостерігався переважно боковий ціновий тренд, суттєвих змін на рикну живої худоби не спостерігалось. Станом на 28 квітня 2016 року биків 400+ закуповували за ціною 34,00-40,00 грн./кг (з ПДВ). Вартість корів високої вгодованості склала 32,00-35,00 грн./кг, а середньої вгодованості – 30,00-33,00 грн./кг. Інформація отримана з матеріалів щодо моніторингу ринку м’яса, які підготовлені ОСОБА_6 - експертом аграрних ринків Асоціації «Український клуб аграрного бізнесу», що міститься за веб-посиланням http://ucab.ua/files/Survey/Zrazky/UCAB_Info_meat_28.04.pdf.

36 грн. х 4830 кг. = 173 880,00 грн. – загальна вартість безоплатно відчужених бугаїв;

33 грн. х 43240 кг. = 1426 920,00 грн. – загальна вартість безоплатно відчужених корів;

32 грн. х 15870 кг. = 507840,00 грн. – загальна вартість безоплатно відчужених телят старше 1 року;

32 грн. х 3074 кг = 98368,00 грн. – загальна вартість безоплатно відчужених телят до 1 року.

Згідно проведеного розрахунку загальна вартість безоплатно відчуженої худоби становить 2 207 008,00 грн. (два мільйони двісті сім тисяч вісім гривень, 00 коп.)

Пунктом 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, від 28.03.2013 № 01-06/606/2013), визначено, що важливою новелою нової редакції Закону є норма про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство (стаття 20 Закону).

Під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимогу день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо.

Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог.

Правові наслідки спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є однаковими і стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв'язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору – погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальнее настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до приписів абз.2 ч.1 ст.20 Закону та враховуючи ті обставини, що ФГ ім. Шевченка передало (здійснило фактичне відчуження) вищевказаного майна безоплатно, суд вважає, що надані всі докази, що підтверджують вказані вище фактичні обставини, які є достатніми для задоволення вимог в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, аналізуючи вище викладені норми права є належним та допустимим висновок про те, що дійсно, Позивач ФГ ім.. Шевченка здійснив майнові дії (фактично продаж худоби, без документального оформлення такої операції), а саме безоплатно передав у власність ФГ «Вікторія- Копитків» (Відповідачу) продуктивну робочу худобу менш як за рік до порушення провадження у справі про банкрутство в кількості 233 голови.

Відтак такий правочин та вчинені майнові дії боржника щодо безоплатної передачі майна підлягають визнанню недійсним та спростуванню.

Твердження Відповідача про те, що Фермерське господарство "Ім. Шевченка" отримало поворотну фінансову допомогу як розрахунок за худобу - спростовується всім вищенаведеним, а тому судом відхиляються, як безпідставні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що Позивачем належними та допустимими доказами доведено що продуктивна робоча худоба була передана для Відповідача, а розрахунок за таку худобу не здійснено, а Відповідачем вказаного не спростовано, то, відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст..20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 129, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнові дії ОСОБА_1 господарства імені Шевченка (Код ЄДРПОУ: 25320585; місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 господарству «Вікторія-Копитків» (Код ЄДРПОУ: 36605816; Місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство «Вікторія-Копитків», а саме:

№Ідентифікаційний номер ВРХДата народження ВРХСтать ВРХДля кого передано, дата прибуття

1. НОМЕР_1 2 2008 К к0 3.09.20162. НОМЕР_22012к03.09.20163. НОМЕР_32012т03.09.20164 НОМЕР_42003к03.09.20165 НОМЕР_52005к03.09.20166 НОМЕР_630.08.2014т03.09.20167 НОМЕР_723.09.2014т03.09.20168 НОМЕР_803.09.2014т03.09.20169 НОМЕР_905.02.2015Т03.09.201610 НОМЕР_1028.01.2015Т03.09.201611 НОМЕР_1125.03.2015Т03.09.201612НОМЕР_122007К03.09.201613 НОМЕР_132010к03.09.201614 НОМЕР_142011к03.09.201615НОМЕР_152011к03.09.201616 НОМЕР_162012к03.09.201617 НОМЕР_172012к03.09.201618 НОМЕР_182012т03.09.201619 НОМЕР_192012т03.09.201620 НОМЕР_202013т03.09.201621НОМЕР_212013т03.09.201622 НОМЕР_222013к03.09.201623 НОМЕР_2311.04.2014т03.09.2016 24 НОМЕР_242010к03.09.201625 НОМЕР_252010т03.09.201626 НОМЕР_262010к03.09.201627 НОМЕР_272010к03.09.201628 НОМЕР_282010к03.09.201629 НОМЕР_292010к03.09.201630 НОМЕР_302010к03.09.201631 НОМЕР_312006к03.09.201632 НОМЕР_322006к03.09.201633 НОМЕР_3320.04.2015Т03.09.201634 НОМЕР_3413.05.2015Т03.09.201635 НОМЕР_3518.06.2015Т03.09.201636 НОМЕР_362011к03.09.201637 НОМЕР_372011к03.09.201638 НОМЕР_382011к03.09.201639 НОМЕР_392012т03.09.201640 НОМЕР_402012т03.09.201641 НОМЕР_412012к03.09.201642 НОМЕР_422012к03.09.201643 НОМЕР_4330.04.2014т03.09.201644 НОМЕР_4410.05.2014т03.09.201645 НОМЕР_4510.02.2016т03.09.201646 НОМЕР_4625.02.2016т03.09.201647 НОМЕР_4719.09.2015т03.09.201648 НОМЕР_4805.11.2015т03.09.201649 НОМЕР_4928.02.2016т03.09.201650 НОМЕР_5025.03.2016т03.09.201651 НОМЕР_5125.03.2016т03.09.201652 НОМЕР_522010к03.09.201653 НОМЕР_532010к03.09.201654 НОМЕР_542010к03.09.201655 НОМЕР_5519.06.2014т03.09.201656 НОМЕР_5619.06.2014т03.09.201657 НОМЕР_5729.06.2014б03.09.201658 НОМЕР_5829.06.2014б03.09.201659 НОМЕР_5927.06.2014б03.09.201660 НОМЕР_6020.06.2014б03.09.201661 НОМЕР_6122.06.2014б03.09.201662 НОМЕР_622008К03.09.201663 НОМЕР_632012б03.09.201664 НОМЕР_642013т03.09.201665 НОМЕР_652013т03.09.201666 НОМЕР_662013т03.09.201667 НОМЕР_672013т03.09.2016

68 НОМЕР_682013т03.09.201669 НОМЕР_692013т03.09.201670 НОМЕР_702013т03.09.201671 НОМЕР_7103.02.2014т03.09.201672 НОМЕР_7212.03.2014т03.09.201673 НОМЕР_7329.04.2014т03.09.201674 НОМЕР_7407.05.2014т03.09.201675 НОМЕР_7521.05.2014т03.09.201676 НОМЕР_7619.05.2014т03.09.201677 НОМЕР_772013к03.09.201678 НОМЕР_782012т03.09.201679 НОМЕР_792011к03.09.201680 НОМЕР_8015.03.2014т03.09.201681 НОМЕР_812012к03.09.201682 НОМЕР_822013т03.09.201683 НОМЕР_832012т03.09.2016 84 НОМЕР_842005к03.09.201685 НОМЕР_852011к03.09.201686 НОМЕР_862010к03.09.201687 НОМЕР_872011к03.09.201688 НОМЕР_882012т03.09.201689 НОМЕР_892013т03.09.201690 НОМЕР_2232013т03.09.2016 91 НОМЕР_902013т03.09.201692 НОМЕР_912012к03.09.201693 НОМЕР_9207.03.2014т03.09.201694 НОМЕР_9305.06.2014к03.09.201695 НОМЕР_942008К03.09.201696 НОМЕР_952013т03.09.201697 НОМЕР_9623.02.2016т03.09.201698 НОМЕР_9705.05.2016т03.09.201699 НОМЕР_982007к03.09.2016100 НОМЕР_9916.06.2014т03.09.2016101 НОМЕР_10026.08.2014к03.09.2016102 НОМЕР_10128.07.2014к03.09.2016103 НОМЕР_10206.08.2014к03.09.2016104 НОМЕР_10309.04.2015К03.09.2016105 НОМЕР_10414.04.2015Т03.09.2016106 НОМЕР_10521.04.2015К03.09.2016107 НОМЕР_1062000К03.09.2016108 НОМЕР_1072008К03.09.2016109 НОМЕР_1082008К03.09.2016110 НОМЕР_1092008К03.09.2016111 НОМЕР_1102008К03.09.2016112 НОМЕР_1112011к03.09.2016113 НОМЕР_1122011к03.09.2016114 НОМЕР_1132010к03.09.2016115 НОМЕР_1142011к03.09.2016116 НОМЕР_1152011к03.09.2016117 НОМЕР_1162011к03.09.2016118 НОМЕР_1172012т03.09.2016119 НОМЕР_1182012т03.09.2016120 НОМЕР_1192012т03.09.2016121 НОМЕР_1202012к03.09.2016122 НОМЕР_1212012к03.09.2016123 НОМЕР_1222012к03.09.2016124 НОМЕР_1232013т03.09.2016125 НОМЕР_1242013т03.09.2016126 НОМЕР_1252013т03.09.2016127 НОМЕР_1262013т03.09.2016128 НОМЕР_1272013к03.09.2016129 НОМЕР_1282013т03.09.2016130 НОМЕР_1292013б03.09.2016131 НОМЕР_1302013т03.09.2016132 НОМЕР_1312013к03.09.2016133 НОМЕР_1322013к03.09.2016134 НОМЕР_1332013к03.09.2016135 НОМЕР_1342013т03.09.2016136 НОМЕР_1352013т03.09.2016137 НОМЕР_1362012т03.09.2016138 НОМЕР_1372013к03.09.2016139 НОМЕР_1382013к03.09.2016140 НОМЕР_1392013т03.09.2016141 НОМЕР_1402007к03.09.2016142 НОМЕР_1412013т03.09.2016143 НОМЕР_1422013т03.09.2016144 НОМЕР_1432013к03.09.2016145 НОМЕР_1442013к03.09.2016146 НОМЕР_1452013к03.09.2016147 НОМЕР_1462013к03.09.2016148 НОМЕР_1472013к03.09.2016149 НОМЕР_1482013т03.09.2016

150 НОМЕР_1492012к03.09.2016151 НОМЕР_1502012к03.09.2016152 НОМЕР_1512012к03.09.2016153 НОМЕР_1522012к03.09.2016154 НОМЕР_1532012к03.09.2016155 НОМЕР_15406.03.2014т03.09.2016156 НОМЕР_15508.04.2014т03.09.2016157 НОМЕР_15620.03.2014т03.09.2016158 НОМЕР_15729.05.2014т03.09.2016159 НОМЕР_15804.04.2016т03.09.2016160 НОМЕР_15923.02.2016т03.09.2016161 НОМЕР_16019.06.2015т06.02.2017162 НОМЕР_16130.09.2015т03.09.2016163 НОМЕР_16212.10.2015т03.09.2016164 НОМЕР_16321.10.2015т03.09.2016165 НОМЕР_16427.10.2015т06.02.2017166 НОМЕР_16529.10.2015т03.09.2016167 НОМЕР_16602.01.2016к03.09.2016168 НОМЕР_16725.12.2015т03.09.2016169НОМЕР_16804.01.2016т03.09.2016170 НОМЕР_16930.01.2016к03.09.2016171 НОМЕР_17006.02.2016т03.09.2016172 НОМЕР_17103.03.2016т03.09.2016173 НОМЕР_17204.03.2016т03.09.2016174 НОМЕР_17306.03.2016т03.09.2016175 НОМЕР_17409.03.2016т06.02.2017176 НОМЕР_17511.03.2016т03.09.2016177 НОМЕР_17619.03.2016т03.09.2016178 НОМЕР_17721.03.2016т03.09.2016179 НОМЕР_17823.04.2016т03.09.2016

180 НОМЕР_17923.04.2016т03.09.2016181 НОМЕР_18005.05.2016т03.09.2016182 НОМЕР_18125.05.2016т06.02.2017183 НОМЕР_18210.06.2016т06.02.2017184 НОМЕР_18319.06.2016т06.02.2017185 НОМЕР_18421.06.2016т06.02.2017186 НОМЕР_18526.06.2016т06.02.2017187 НОМЕР_18615.07.2016т06.02.2017188 НОМЕР_18724.07.2016т06.02.2017189 НОМЕР_18825.07.2016т06.02.2017190 НОМЕР_18926.07.2016т06.02.2017191 НОМЕР_19025.08.2016т06.02.2017192 НОМЕР_19102.08.2016т06.02.2017193 НОМЕР_19203.08.2016т06.02.2017194 НОМЕР_19304.08.2016т06.02.2017195 НОМЕР_19408.08.2016т06.02.2017196 НОМЕР_19511.08.2016т06.02.2017197 НОМЕР_19612.08.2016т06.02.2017198 НОМЕР_19713.08.2016т06.02.2017199 НОМЕР_19813.08.2016т06.02.2017200 НОМЕР_19914.08.2016т06.02.2017201 НОМЕР_20022.08.2016т06.02.2017202 НОМЕР_20122.08.2016т06.02.2017203 НОМЕР_20228.08.2016т06.02.2017204 НОМЕР_20328.08.2016т06.02.2017205 НОМЕР_20429.08.2016т06.02.2017206 НОМЕР_20501.09.2016т06.02.2017207 НОМЕР_2062010к03.09.2016208 НОМЕР_2072010к03.09.2016209 НОМЕР_2082010к03.09.2016210 НОМЕР_2092010к03.09.2016211 НОМЕР_2102010к03.09.2016212 НОМЕР_2112010к03.09.2016213 НОМЕР_2122010к03.09.2016214 НОМЕР_2132010к03.09.2016215 НОМЕР_2142010к03.09.2016216 НОМЕР_2152010к03.09.2016217 НОМЕР_2162010к03.09.2016218 НОМЕР_2172010к03.09.2016219 НОМЕР_2182010к03.09.2016220 НОМЕР_2192010К03.09.2016221 НОМЕР_2202010К03.09.2016222 НОМЕР_2212010К03.09.2016223 НОМЕР_2222010К03.09.2016

3. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, код ЄДРПОУ 25320585) вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, код ЄДРПОУ 25320585) 3524,00 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків" "(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) в дохід Державного бюджету України 31 343,12 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.