Ухвала суду № 79397581, 25.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/95/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 103/19 від 14.01.2019р.

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вул.Пішонівська, 22/1, Одеса, Одеська область, 65029)

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул.Пішонівська,22/1,Одеса,Одеська область,65029),

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-будівельний комбінат" (вул. Пішонівська, буд. 20/1, м. Одеса, 65029),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса", Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-будівельний комбінат" про визнання договору від 11.07.2014 р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір не містить істотних умов з урахуванням ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та не є договором про надання послуг, фактично є договором управління нерухомим майном та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Також вказує, що фактично Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-будівельний комбінат" передало в безоплатне тимчасове користування Приватному підприємству "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" майно, права власності на яке у нього немає. Зазначає, що оспорюваний договір є підставою, за якою Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" надає послуги теплопостачання мешканцям багатоквартирних будинків, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 20/2, буд. 22/1, які знаходяться у відомості позивача, та на підставі цього договору намагається здійснювати управління будинком та стягує плату з мешканців будинків за надання послуг теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. позовну заяву (зареєстрований за вх. №103/19 від 14.01.2019р.) залишено без руху, у зв’язку з невиконанням позивачем вимог п. 6-9 ч.3 ст.162, ч.2 164 ГПК України. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. №2-369/19 від 24.01.2019р.) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. по справі №916/95/19.

Відповідно до частини третьої ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи усунення позивачем визначених в ухвалі суду від 17.01.2019р. недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також 24.01.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-370/19) про витребування доказів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, посилається на те, що зазначені у клопотанні документи у позивача відсутні, оскільки оспорюваний договір був укладений між Відповідачем 1 та Відповідачем 2, а позивач не є стороною за договором.

Також представник позивача у клопотанні зазначає. що позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням надати зазначені у клопотанні документи, але докази такого звертання до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Між тим, суд звертає увагу на те, що позивач має право подати клопотання про витребування доказів з урахуванням вимоги данної статті, у разі наявності перешкод для самостійного отримання таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник позивача не обґрунтував належним чином неможливість самостійного отримання доказів вказаних у вищезазначеному клопотанні, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів (за вх. №2-370/19) - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.ч.1,3 ст.81, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання (за вх. №2-370/19 від 24.01.2019р. ) представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

4.Підготовче засідання призначити на "25" лютого 2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 18.02.2019р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

6.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 25.02.2019р.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала чинності 25.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.