
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2019 Справа № 920/1004/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/1004/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, Сумська область,
про стягнення заборгованості в сумі 5 964 грн. 78 коп. за договором № 1693/14-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 26.11.2013,
без повідомлення (виклику) сторін
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5964 грн. 78 коп., з яких: 5 361 грн. 34 коп. пені, 603 грн. 44 коп. – 3% річних, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 1693/14-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 26.11.2013, а також 1762,00 грн. судового збору.
Відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив №9 від 08.01.2019 на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на цей час в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 920/788/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «Глухівський тепловий район», дана справа уже була розглянута судом першої інстанції - Господарським судом Сумської області головуючий суддя Резніченко О.Ю., від 06.11.2018 року по даній справі вже є рішення, в якій в позовних вимогах ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було відмовлено в повному обсязі. Відповідач наголошує на тому, що дані два позови подані в наслідок невиконання однією з сторін одного і того договору №1693/14-БО-29 купівлі продажу природного газу від 26.11.2013 року за один і той самий період, проте невідомо з яких причин сума боргу відрізняється. У зв’язку з викладеним просить суд залишити позов без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 234, 235, 247 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на « 25» лютого 2019 року на 11 год. 10 хв. без повідомлення (виклику) сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.
2. Позивачу – до 18.02.2019 подати відповідь на відзив, всі письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.
3. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 25.01.2019
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79397543, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1004/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: