Ухвала суду № 79397458, 25.01.2019, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.01.2019
Номер справи
918/52/19
Номер документу
79397458
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа №918/52/19

Суддя Господарського суду Рівненської області О. Андрійчук, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновальчук Іванни Вікторівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29 323,55 грн, з яких: 28056,99 грн - заборгованість за кредитом; 151,88 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 114,68 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань,

УСТАНОВИВ:

Заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою (вх. № 176/19 від 24.01.2019 року) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Коновальчук Іванни Вікторівни 29 323,55 грн, з яких: 28056,99 грн - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 23.03.2018 року; 151,88 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 114,68 грн - пеня та 176,20 грн - витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу у частині вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, крім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 114,68 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У свою чергу, заборгованість - сума фінансових зобов'язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний строк, однак не виконаних своєчасно.

Заборгованість виникає за результатам здійснення господарської операції, якою визнається дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З урахуванням викладеного вбачається, що заборгованість за кредитним договором складають сума наданого кредиту та проценти, нараховані за його використання.

Заразом, пеня є штрафною санкцією (ГК України) та способом забезпечення виконання зобов'язання (ЦК України).

Так, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, пеня не є активом (ресурсом), контрольованим суб'єктом господарювання у результаті минулих подій, використання якого, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому, а відтак не відносить до заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення 11 323,93 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зважаючи на викладене, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому заявлена до стягнення сума пені не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не є заборгованістю за кредитним договором, не має ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновальчук Іванни Вікторівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 114,68 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2019 року

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Андрійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79397458 ?

Документ № 79397458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79397458 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79397458 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79397458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79397458, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 79397458, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79397458 відноситься до справи № 918/52/19

Це рішення відноситься до справи № 918/52/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79397451
Наступний документ : 79397483