Ухвала суду № 79397388, 23.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________

УХВАЛА

попереднього засідання суду

"23" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2440/18Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро”

до боржника: Приватного підприємства „Альфа-Ком” (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; код ЄДРПОУ 34858097)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: ТОВ „Спектр-Агро” – ОСОБА_1 за довіреністю від 05.09.2018р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від заявника: ТОВ „Компанія „Нотапс” – ОСОБА_2 за довіреністю від 22.03.2018р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від боржника: не з’явився;

розпорядник майна боржника: не з’явився.

Судове засідання 23.01.2019р. проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. Встановив:

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 105, 107-110, т. 3 а.с. 31-33) та рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т. 1 а.с. 143-144, 151-152, т. 3 а.с. 59-60).

Представник боржника у судове засідання 23.01.2019р. не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень ухвал Господарського суду від 05.12.2018р., від 10.12.2018р. та від 28.12.2018р. (т. 1 а.с. 143-144, 151-152, т. 3 а.с. 59-60), направлених на адресу ПП „Альфа-Ком”, а саме: 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13, зазначеної у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оформленому господарським судом Одеської області (т.1 а.с. 32-38) із зазначенням причини „організація не існує”.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання 23.01.2019р. не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 107, т. 3 а.с. 33), про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.12.2018р. (т. 1 а.с. 117-127) відкрито провадження у справі № 916/2440/18 про банкрутство Приватного підприємства „Альфа-Ком” (далі – ПП„Альфа-Ком”); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” (далі - ТОВ „Спектр-Агро”) до ПП „Альфа-Ком” в сумі 1 360 062, 95 грн.; заявлені вимоги, які складаються з пені в сумі 45 764, 23 грн. ухвалено врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Альфа-Ком”; призначено розпорядником майна боржника ПП „Альфа-Ком” арбітражного керуючого ОСОБА_3

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 06.12.2018р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком” на веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від 06.12.2018р. за №56135 (т. 1 а.с. 129).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2019р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „Спектр-Агро” до ПП „Альфа-Ком” в сумі 344 782, 72 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 410 362, 27 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2019р. визнано грошові вимоги ТОВ „Компанія „Нотапс” до ПП „Альфа-Ком” в сумі 409 757, 58 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені та штрафу в сумі 240 540, 93 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розпорядник майна боржника у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів та згідно ч. 8 ст. 23 вказаного Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Однак, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 реєстру вимог кредиторів ПП „Альфа-Ком” з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення не надано.

Ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що у повідомленнях розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо розгляду заяв ТОВ „Спектр-Агро” та ТОВ „Компанія „Нотапс” містяться відомості щодо розміру їх вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також визнання грошових вимог ухвалами Господарського суду Одеської області від 23.01.2019р., суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ПП „Альфа-Ком” з метою дотримання встановленого строку процедури розпорядження майном боржника та ефективного захисту прав кредиторів.

Ч. 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка боржника, представників комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто є обов’язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання 23.01.2019р. боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, господарський суд зазначає наступне.

Ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 131 та п. 4 ч. 1 ст. 132 вказаного Кодексу.

Керуючись ч.8 ст.23, ст.ст.25, 26, ч. 1 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

Вимоги першої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550) – 21 144, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд.40, корпус 5, офіс 526) – 3524 грн.

Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550) – 1 704 845, 67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд.40, корпус 5, офіс 526) – 409 757, 58 грн.

Вимоги шостої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550) – 410 362, 27 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд.40, корпус 5, офіс 526) – 240 540, 93 грн.

2.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3.Зобов’язати розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із забезпеченням можливості засновнику боржника брати участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

4.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно ч.4 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

5.Призначити розгляд справи на 27.02.2019р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11 (5-й поверх); тел. 307-966.

6.Зобов’язати надати:

боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2017рр.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2017рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;

розпорядника майном боржника: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

7.Викликати у судове засідання боржника, представників комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 25.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Спектр-Агро” (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), ПП „Альфа-Ком” (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13), ТОВ „Компанія „НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг 27, а/с 3495).

Суддя Л.І. Грабован