Ухвала суду № 79397201, 24.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/14075/18

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Субботіна

Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі:

1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Управління освіти Дарницької районної у місті Києві

державної адміністрації;

до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-

санітарної допомоги № 2" Дарницького району м. Києва

про повернення приміщення гімназії.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Стрільчук Н.О., посвідчення № 045877 від 13.02.2017р.;

від позивача-1: Матюшенко О.М., довіреність № 101-84/03 від 04.01.2019р.;

від позивача-2: Кошелєва М.О., довіреність № 12 від 02.01.2019р.;

від відповідача: Давиденко І.О., адвокат, ордер серії КС № 339129 від 22.01.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Субботін Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького району м. Києва про повернення приміщення гімназії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії Договору № 2173 про передачу майна територіальної громади міста Києва від 31.03.2016р. відповідач безпідставно продовжує користуватись нежитловими приміщеннями загальною площею 304,80 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул О.Мішуги, 5, та які підлягають поверненню балансоутримувачу - Управлінню освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації для використання за призначенням - як заклад освіти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 29.11.2018р.

19.11.2018р. через канцелярію суду від позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.11.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотриманням позовної заяви.

28.11.2018р. через канцелярію суду від прокуратури надійшли пояснення по справі.

Присутні в підготовчому засіданні 29.11.2018р. представники прокуратури та позивачів позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача подав клопотання про продовження підготовчого провадження по справі та його відкладення, оскільки відповідач не отримав позов та представник тільки напередодні ознайомився з матеріалами справи, у зв'язку з чим відповідач не зміг підготувати відзив на позовну заяву.

Представники прокуратури та позивачів не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, в підготовчого засіданні було оголошено перерву до 13.12.2018р.

10.12.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

12.12.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

Присутній у підготовчому засіданні 13.12.2018р. представник прокуратури просив надати час на ознайомлення з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.

Представники позивачів та відповідача не заперечували щодо перенесення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 13.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.01.2019р.

22.12.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

24.01.2019р. до початку підготовчого засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів.

Присутні в підготовчому засіданні 24.01.2019р. представники прокуратури та позивачів позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу прокуратури та позивачів додаткових доказів, поданих через канцелярію суду.

Інших заяв та клопотань учасниками судового процесу не заявлялось та не подавалось.

При цьому, представники сторін зазначили, що подали всі необхідні документи та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.01.2019р. вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14075/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.02.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов