Ухвала суду № 79396963, 17.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13819/18

За позовом Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого;

до Міністерства оборони України;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Харківського національного університету Повітряних Сил

імені Івана Кожедуба;

2) Державної казначейської служби України;

про стягнення 960 717,41 грн.

суддя Привалов А.І.

За участі представників сторін:

від позивача: Колесник К.А., адвокат, ордер № 000188 від 16.01.2019р.;

від відповідача: Токмаков О.С., довіреність № 220/518/д від 03.12.2018р.;

Шатківська О.П., довіреність № 220/518/д від 03.12.2018р.;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів у розмірі 960 717,41 грн. з фінансування на підготовку фахівців за державним замовленням

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за державним контрактом на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р. в частині не здійснення фінансування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13819/18 від 22.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13819/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 22.11.2018р.

В підготовчому засіданні 22.11.2018р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем, а також надав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання у справі та надати йому час ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України суд оголосив перерву до 06.12.2018р.

30.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 06.12.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали документи, копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача подав заперечення на відповідь позивача на відзив з додатками.

Під час дослідження доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що вони не стосуються предмету спору та не підлягають залученню до матеріалів справи, як докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані останнім докази, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та Державної казначейської служби України, у зв'язку з чим суд ухвалив залучити вказаних осіб до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/13819/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 17.01.2019р.

14.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, витребуваних судом.

15.01.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та витребувані докази.

Присутній у підготовчому засіданні 24.01.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача позов не визнали, посилаючись на відсутність у Міністерства оборони України обов'язку перераховувати кошти позивачу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та витребувані судом пояснення не подали.

Дослідивши подані учасниками судового процесу докази та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору по суті.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із неподанням третіми особами витребуваних судом пояснень та необхідністю з'ясування додаткових обставин справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/13819/18 відкласти на 07.02.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням Калькуляції середньої вартості підготовки (підвищення кваліфікації) одного військового фахівця (п.8.1. контракту) та кількості курсантів, зарахованих на підставі Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/6165 від 29.08.2017р.;

- письмові пояснення щодо затвердження Калькуляції середньої вартості підготовки (підвищення кваліфікації) одного військового фахівця начальником військово-юридичного факультету, а не ректором Університету.

3. Повторно зобов'язати третю особу - Державну казначейську службу України, надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК, зокрема, зазначивши інформацію про юридичну особу, якій перераховуються кошти за Державним контрактом № 404/2/6165 від 29.08.2017р.; розмір здійсненого бюджетного фінансування за вказаним контрактом станом на 01.01.2019р.; розмір зобов'язань, взятих на облік за Державним контрактом № 404/2/6165 від 29.08.2017р.;

- докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

5. Попередити третю особу - Державну казначейську службу України про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов