Ухвала суду № 79396945, 24.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2019 Справа № 910/17142/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) (Кіпр, 3040, м. Лімасол, вул. Кіріяку Матсі 3, Русос Лімасол Тауер 6-поверх, фф. 6-А) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" (01133, м. Київ, вулиця КУТУЗОВА, будинок 18/7, ідентифікаційний код 32382179)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення 21 097 440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з позовом до ОСОБА_2 збитки у розмірі 21 097 440,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч покладеним на генерального директора ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" посадовим обов'язкам та інтересам ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс", порушуючи договірні зобов'язання, незважаючи на заборону власника залізничних вагонів щодо відправлення вагонів у зону проведення АТО, ОСОБА_2 самостійно здійснив направлення цих залізничних вагонів, що перебували в оренді ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на станції Донецької залізниці, які розташовані в зоні проведення АТО. В результаті неправомірних дій ОСОБА_2, протягом березня 2017 року по січень 2018 року включно ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" понесені збитки у розмірі фактично сплачених коштів за оренду вагонів у сумі 21 097 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

У відповідь на запит суду 14.01.2019 Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надав відповідь, згідно із якою в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 відсутня.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 162, 164, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.6 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Враховуючи наведені імперативні приписи процесуального закону, характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.02.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Позивачу надати суду відомості щодо останнього місця проживання чи перебування ОСОБА_2.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець