Ухвала суду № 79396905, 22.01.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/957/18

У Х В А Л А

22.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи по суті заяву ТОВ "Медгал Україна" у справі (вх. № 1102/19 від 22.01.2019) про виклик судових експертів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна"

про стягнення вартості частини у майні товариства в сумі 574 912, 00 гривень,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" (далі - ТОВ "Медгал Україна") про стягнення вартості частини у майні товариства в сумі 574 912, 00 гривень.

22.01.2019 ТОВ "Медгал Україна" звернулося до суду із заявою про виклик судових експертів. А саме, просить суд викликати в судове засідання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича та судового експерта Тихоненко Ірину Петрівну. Заява мотивоване тим, що у висновку експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.12.2018 № 2717 зазначена недостовірна інформація про первісну вартість офісного приміщення, яка на 228 200, 00 гривень перевищує фактичну вартість приміщення згідно договору купівлі - продажу офісного приміщення від 21.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т. Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 2467. Відповідач вважає, що експертами внесено у висновок експертів недостовірну інформацію про первісну вартість офісного приміщення, яка на 228 200, 00 гривень перевищує фактичну вартість офісного приміщення. Подану заяву відповідач просив розглядати за його відсутності.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо задоволення поданої заяви заперечив.

В пункті 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, 22.12.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.01.2019.

03.01.2019 судом відкладено розгляд справи по суті на 22.01.2019.

Проте, ТОВ "Медгал Україна" подало заяву про виклик судових експертів по справі до суду лише - 22.01.2019 тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами статті 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами поважності неподання даної заяви під час проведення підготовчого засідання.

Посилання відповідача про неможливість подання зазначеної заяви у підготовчому засіданні у зв'язку із тим, що він був відсутній у судовому засіданні 22.12.2018 не є поважною причиною, оскільки відповідач не позбавлений можливості здійснювати свої процесуальні права, передбачені частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, брати участь у судових засіданнях особисто або через представника.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" не надано доказів неправильності висновку експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.12.2018 № 2717. Викладені твердження відповідача щодо наявності недостовірної інформації є суб'єктивними оціночними судженнями. Викладена у пункті 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, можливість виклику експерта для надання усних пояснень щодо його висновку є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, оскільки заява ТОВ "Медгал Україна" у справі про виклик судових експертів не була заявлена у передбачені строки та подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Медгал Україна" (вх. № 1102/19 від 22.01.2019) про виклик судових експертів по справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 25.01.2019.

Суддя В. В. Михайлишин