Ухвала суду № 79396875, 25.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2019 Справа № 908/2523/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області – Корсун В.Л., розглянувши клопотання КП «Наше місто» ЗМР за вих. від 15.01.19 б/н про поновлення провадження у справі № 908/2523/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25

до відповідача: комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 18 581,74 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.12.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ про стягнення з КП “Наше місто” ЗМР суму боргу за недовраховану електроенергію по Акту від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ у розмірі 18 752,81 грн.

13.12.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2523/17. Судове засідання призначено на 24.01.18.

Ухвалою суду від 24.01.18 розгляд справи № 908/2523/17 відкладено на 13.02.18.

В засіданні 13.02.18 судом на підставі ст. 183 ГПК України, враховуючи не отримання відповідачем уточненої позовної заяви, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 13.03.18.

Крім того, в засіданні 13.02.18 судом повідомлено представників сторін, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції та з’ясувавши правову позицію представників сторін, судом оголошено про розгляд вказаної справи правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 13.03.18 представник відповідача підтримав уточнюючу позовну заяву (про зменшення розміру позовних вимог) за вих. від 12.02.18 № 435/33 та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 18 581, 74 грн.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття судом до розгляду вказаної вище уточнюючої позовної заяви.

В засіданні 13.03.18, судом з’ясувавши правову позицію представників сторін прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву (про зменшення розміру позовних вимог) за вих. від 12.02.18 № 435/33.

Ухвалою від 13.03.18 судом задоволено клопотання КП “Наше місто” ЗМР за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 (в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України) про зупинення провадження у справі № 908/2523/17 та зупинено розгляд справи № 908/2523/17 за позовною заявою ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ про стягнення з КП “Наше місто” ЗМР суми боргу за недовраховану електроенергію по Акту від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ у розмірі 18 752,81 грн. до розгляду по суті справи господарського суду Запорізької області за № 908/296/18 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.

24.01.19 до суду надійшло клопотання КП «Наше місто» ЗМР за вих. від 15.01.19 б/н про поновлення провадження у справі.

У наведеному вище клопотанні відповідач по даній справі повідомив суд, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/296/18 за позовною заявою КП «Наше місто» ЗМР до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.18, визнано недійсним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.02.18 на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій, скасовано протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.04.17 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ на суму 18 418,91 грн. застосованих штрафних санкцій.

З огляду на викладене, відповідач просить суд поновити провадження у справі № 908/2523/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи набрання рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/296/18 законної сили, що було обставиною зупинення розгляду справи № 908/2523/17, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2523/17 із 19.02.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.19 о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив/на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між учасниками окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя В.Л. Корсун