
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/762/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)
до 1) Приватного підприємства "Лісопродукція Полісся" (м.Житомир)
2) ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 116350,00 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Ковальчук А.В. - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.07.2009 р;
- від відповідачів: не прибули
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Лісопродукція Полісся" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 16.12.2015 в розмірі 116350,00 грн., з яких 65000,00 грн. заборгованість за кредитом, 51350,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.
В забезпечення виконання вказаних зобов'язань відповідачем 1, 18.01.2016 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR 1453119218847 .
Ухвалою господарського суду від 06.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України - заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_1, укладаючи договір поруки, виступала як фізична особа - громадянин (а. с. 1).
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу АТ комерційного банку "Приватбанк" задоволено ухвалу про відмову у відкриття провадження у справі скасовано, справу №906/762/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с. 53 - 56).
Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні суду, призначив наступне засідання суду на 25.01.2019 о 14:30, витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Додатковою ухвалою від 29.12.2018 зобов'язано позивача в термін до 25.01.2019 направити на адресу господарського суду оригінал позовної заяви від 23.07.2018 з додатками, у ній зазначеними, для приєднання до матеріалів справи (а. с. 81).
До господарського суду надійшли такі документи:
- 08.01.2019: - від позивача - супровідний лист від 04.01.2019, вих. № 40171676 разом з доданою позовною заявою з додатками (а. с. 82-127);
- повернулись копії ухвал господарського суду від 28.12.2018, адресовані відповідачам, з відміткою працівників поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а. с.129-140);
- 14.01.2019 - від позивача - супровідний лист від 14.01.2019 з доданим до нього оригіналом позовної заяви від 23.07.2018 з додатками (а. с. 150 - 207);
- 24.01.2019 - від позивача - клопотання від 18.01.2019 про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 217 - 232).
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі; заявив клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.
Представники відповідача в засідання суду не прибули.
У зв'язку з неотриманням відповідачами копій вказаних ухвал господарського суду, слід задовольнити клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 234-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін підготовчого провадження в справі по 04.03.2019.
2. Наступне судове засідання призначити на "06" лютого 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.
3. Відповідачам (повторно) надати до суду:
- відзив на позов, а також докази надіслання його копії позивачу;
- докази сплати боргу (за наявності).
4. Повідомити ОСОБА_1 про дату та час наступного засідання суду за номером мобільного телефону, зазначеним у заявці на відкриття рахунку: НОМЕР_1.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 25.01.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу
3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)
Судове рішення № 79396779, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/762/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: