Ухвала суду № 79396676, 25.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2019 Справа № 905/210/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За даними веб-сайту Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) повним найменування відповідача є «Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», в той час як позивачем в позовній заяві зазначено неповну інформацію щодо найменування відповідача, а саме: «Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа».

Отже, дослідивши матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України зазначено неналежне найменування відповідача, яке не співпадає з інформацією, що міститься Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та не вказано відомостей щодо місцезнаходження відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаного позивачем капітального ремонту та обмурування котла ПТВМ-50 №1 та котельні ЖМР-16 та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн.

До матеріалів позову позивачем наданий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду прострочення 01.01.2018 – 22.11.2018. Разом з тим, розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу за договором №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 ані текст позовної заяви, ані додатки до позову не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належного розрахунку сум, заявлених до стягнення.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.п.2,3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо відповідача та належним чином складеного розрахунку заявленої до стягнення суми.

Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Стукаленко