Ухвала суду № 79396627, 25.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5576/18

за позовом Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариства з обмеженою відповідальністю (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кью" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 19)

про розірвання договору поставки №59 від 26.05.2017 та стягнення 299 459,04 грн. вартості товару неналежної якості, 29 946,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-торговельна фірма "Велам" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №А-01-173 від 26.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кью" про:

1) розірвання договору поставки №59 від 26.05.2018, укладеного між Виробничо-торговельної фірмою "Велам" Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кью" на поставу дроту сталевого для виробництва пружинних механізмів (пружин);

2) стягнення загальної суми 329 405,04 грн., яка складається з:

- 299 459,04 грн. вартості дроту сталевого пружинного неналежної якості;

- 29 946,00 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Ухвалою суду від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5576/18 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, явка представників яких визнана судом обов'язковою.

22.01.2019 року від Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло до суду клопотання №А-01-008 від 17.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання Виробничо-торговельна фірма "Велам" Товариство з обмеженою відповідальністю посилається на значну віддаленість між м. Миколаїв та м. Дніпро, що в свою чергу ускладнює прибуття представника у судове засідання, у зв'язку з чим позивач просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

По-перше, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/5576/18 у судове засідання, явка яких визнана обов’язковою.

По-друге, з урахуванням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи який звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, зобов'язаний надіслати копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Однак, доказів надсилання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції надано не було.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариства з обмеженою відповідальністю про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_2