Ухвала суду № 79396480, 21.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 229 299,96 грн. за договором поставки № 13SDp11621-18 від 13.06.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-331-1218 від 26.12.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" заборгованість у розмірі 229 299,96 грн. за договором поставки № 13SDp11621-18 від 13.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року о 10:20 год.

30.11.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" надійшло клопотання вих. № б/н від 28.11.2018 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

13.12.2018 року від відповідача до канцеляріїї Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. №Dр007.2-Ск-19181-1218 ві 13.12.2018 року.

17.12.2018 року від позивача до канцеляріїї Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 12.12.2018 року.

У підготовче судове засідання 20.12.2018 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено підготовче судове засідання до 21.01.2019 року о 11:20 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Від позивача 26.12.2018 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 229 299,96 грн. за договором поставки № 13SDp11621-18 від 13.06.2018 року - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019

Суддя ОСОБА_2