Ухвала суду № 79396433, 24.01.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/45/19

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД (вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" (вул. Академіка Янгеля, буд. 41, кв. 3, м. Вінниця, 21000)

про стягнення витрат в сумі 363 270,00 грн здійснених на усунення недоліків нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 р. до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС" про стягнення 363 270,00 грн витрат здійснених на усунення недоліків нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/45/19 в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.02.2019 р.

Разом із позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД подано заяву про забезпечення позову вих. № 03-2019 від 21.01.2019 р., в якій позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС", отримане останнім у власність за договором міни від 02.10.20108 р. загальною площею 1053,5 кв.м. та загальною площею 282,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, буд. 9а, м. Вінниця та вул. Привокзальна, буд. 9б, м. Вінниця.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України в редакції з 15.12.2017 р. запроваджено ряд нових процесуальних інститутів, які покликані удосконалити правове регулювання процесуальних відносин, збалансувати права учасників судового процесу та унеможливити зловживання процесуальними правами, до яких належить зустрічне забезпечення.

Згідно зі ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення спрямоване на відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. При цьому суду надається право вимагати від заявника здійснити таке зустрічне забезпечення. Закон визначає способи зустрічного забезпечення, до яких належать: внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом, надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів, вчинення інших дій.

Частиною 3 статті 141 ГПК України визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Таким чином, застосування зустрічного забезпечення та визначення його конкретного розміру є прерогативою суду, який повинен, з урахуванням обставин справи, оцінити вірогідність завдання збитків відповідачу.

У той же час законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка має бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається, у пункті 6 частини 1 статті 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Отже, на позивача покладено обов'язок надати пропозиції зустрічного забезпечення, тобто запропонувати спосіб, а суд управі визначити конкретний розмір такого способу.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД вих. № 03-2019 від 21.01.2019 р. (вх. № 02.1-50/6/19 від 22.01.2019 р.), судом встановлено, що остання не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Зокрема, позивачем в заяві про забезпечення позову вказано, що останній не заперечує проти зустрічного забезпечення, в той же час ТОВ фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД не зазначено його спосіб та не надано на його підтвердження жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76-78 ГПК України (не вказано найменування банку, його реквізитів, не додано гарантії фінансової установи тощо).

За приписами ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД вих. № 03-2019 від 21.01.2019 р. (вх. № 02.1-50/6/19 від 22.01.2019 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повертаючи заяву про забезпечення позову, за відсутності відповідного клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД вих. № 03-2019 від 21.01.2019 р. (вх. № 02.1-50/6/19 від 22.01.2019 р.) про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Копію заяви вих. № 03-2019 від 21.01.2019 р. (вх. № 02.1-50/6/19 від 22.01.2019 р.) про забезпечення позову долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та за наступною електронною адресою: selengav@gmail.com, Olegnedvin@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001;

3 - відповідачу - вул. Академіка Янгеля , буд. 41, кв. 3, м. Вінниця, 21000.