Ухвала суду № 79395778, 23.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3364/18

Провадження № 2/675/220/2019

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області, в складі головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І.,представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської державної адміністрації Хмельницької області, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

18.01.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4, якій належала право на спірну земельну частку (пай), приходилась двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_5, яка померла 01.05.2010 року. Крім того, як стверджує ОСОБА_3, ОСОБА_5 доглядала свою двоюрідну сестру ОСОБА_4, яка за життя свій земельний пай віддала останній для обробітку, та оригінал сертифікату зберігається у заявника.

Вказані обставини, на думку ОСОБА_3, вказують на те, що ОСОБА_5 вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема земельною часткою (паєм), а тому рішення у даній справі може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_3

Представник позивача заперечив проти залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, вказавши на необґрунтованість поданої заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3, матеріали даної справи, справи №675/2063/18, вислухавши доводи представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Разом з тим, подані заявником копії документів та оглянуті матеріали справи не доводять, що матір’ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5, а також що остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_3 не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки щодо однієї із сторін в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський