Ухвала суду № 79395704, 18.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/9/19

Провадження № 1-кс/320/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, скаргу ОСОБА_1, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі скаржник просить ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 18.12.2018 року Вх. № 96 відносно вчинення суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - неправомірною, та зобов'язати уповноважену особу Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 18.12.2018 року Вх. № 96 відносно вчинення суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_1 повідомив суд про те, що відомості, щодо вчинення суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що були предметом оскарження, вже внесенні уповноваженою особою Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просив залишити скаргу без розгляду.

Суд, вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, та наявного в матеріалах справи повідомлення начальника другого слідчого відділу слідчого управління Булашева Р.Л. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000019 внесено відомості відносно судді господарського суду Херсонської області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відомості за заявою ОСОБА_1 вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000019, то скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 січня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ