Ухвала суду № 79395697, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/407/19

Провадження № 1-кс/320/425/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 42018080000000213,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченко А.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 42018080000000213 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень військовослужбовцями Національної гвардії України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2018, у період часу з 17 год. до 19 год. військовослужбовці Національної гвардії України під час виконання своїх службових обов`язків умисно застосували до ОСОБА_2 дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень та супроводжувались застосуванням насильства та спеціальних засобів чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, після чого доставили останнього до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_2 06.04.2018 він здійснив виклик на «102», в якому повідомив, що у його знайомого із гаражного кооперативу «Ветеран» мається зброя. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився співробітником поліції та спитав його як проїхати до вказаного гаражного кооперативу, після чого останній роз'яснив як доїхати до вказаної адреси. Далі через декілька хвилин йому знову зателефонував раніше зазначений чоловік, який знову спитав як доїхати до кооперативу, після чого потерпілий повторно роз'яснив як проїхати до вказаного кооперативу та спитав: «Мені що, прийти та за ручку вас провести?». Через 10-15 хвилин до нього додому приїхали співробітники Нацгвардії України, які одягли на нього наручники, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого відвезли у КУ «ОКНД» ЗОС для проходження освідування та доставили до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 на чергуванні по охороні громадського порядку перебували військовослужбовці військової частини № 3033 Національної гвардії України: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебували мобільні телефони із наступними абонентськими номерами ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На теперішній час з метою підтвердження або спростування доводів потерпілого ОСОБА_2, встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент телефонних розмов, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 16 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідству необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідству знадобилось отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідних та вихідних з'єднань, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період з 16 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018080000000213 від 31.05.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченка А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кравченку Артему Олеговичу, начальнику відділу супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрохіну Олександру Олександровичу, начальнику відділу оперативних розробок територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Шевченку Олександру Миколайовичу, або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідних та вихідних з'єднань, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період з 16 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: