Рішення № 7939543, 16.02.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-814/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Соболевої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем ОСОБА_3 користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 414-561. При проведенні планової перевірки 5 лютого 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме: установка перемикача, що вимикає електролічильник від навантаження прихованою електропроводкою; при включенні перемикача електроенергія споживається, але диск електролічильника не обертається. По даному порушенню був складений акт № 162820 від 05 02 09 року, збиток склав 10369 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 10369 грн. 69 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і просить розстрочити виплату суми шкоди, оскільки на утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані ОСОБА_3 шляхом установки перемикача, що вимикає електролічильник від навантаження прихованою електропроводкою; при включенні перемикача електроенергія споживається, але диск електролічильника не обертається (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 10369 грн. 69 коп. (а.с.5).

Недотримання відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 10369 грн. 69 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

В той же час суд вважає можливим визначити порядок виконання рішення, надати відповідачам розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей і просить розстрочити виплату суми шкоди.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) у рахунок заподіяного збитку 10369 грн. 69 коп., судові витрати у розмірі 223 грн. 69 коп., а всього стягнути 10593 грн. 38 коп. (десять тисяч п’ятсот дев’яносто три грн.. 38 коп.) з розстрочкою виплати вказаної суми на 36 місяців у рівних долях, тобто по 294 грн. 27 коп. щомісячно.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя