
Справа № 359/268/19
Провадження №2/359/1289/2019
УХВАЛА
24 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу державного підприємства про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани працівнику
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, та просить суд скасувати визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Про застосування дисциплінарного стягнення» від 30 жовтня 2018 року за №1127/о в частині оголошення догани ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.191, 274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани працівнику.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 25 лютого 2019 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви, а також запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;
-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.
Судове рішення № 79395394, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/568/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: