Ухвала суду № 79394844, 22.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2019 р. Справа № 802/2238/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року адміністративний позов задоволено повністю, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01 вересня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту). Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

На виконання вказаного рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.06.2018 року видано виконавчий лист № 802/2238/17-а.

В подальшому, на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі стосовно зазначення суми судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2018 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2019 о 13:00.

04.01.2018 представником відповідача подано заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду без участі представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

За відсутності відомостей щодо належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду заяви, судом відкладено розгляд останньої на 22.01.2019 о 11:00 год.

22.01.2019 представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення частини 2 статті 253 КАС України, частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1в. про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №802/2238/17-а, за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Як встановлено судом, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 17 січня 2018 року допущено описку, щодо зазначення прописом суми судового збору, а саме зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області", натомість потрібно було зазначити "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом у виконавчому листі № 802/2238/17-а щодо стягнення судового збору допущено помилку, а саме невірно зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області", натомість потрібно було зазначити "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.".

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

В силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 25.06.2018, зазначивши : "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 265, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки рішенні суду від 17 січня 2018 року та у виконавчому листі №802/2238/17-а- задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року в адміністративній справі № 802/2238/17-а, вказавши: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.".

Виправити помилку у виконавчому листі № 802/2238/17-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 25 червня 2018 року, вказавши "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області."

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович