Постанова № 7939460, 08.02.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 3-99\2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Ямпільський райсуд

Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , працюючого директором ТОВ «Росагроінвест» , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

- за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ, інспектором податкової служби 1 рангу -Мазепа Валентиною Степанівною ТОВ «Росагроінвест » , директором якого є ОСОБА_2 , юридична адреса товариства: АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ 31285093 , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: недонарахування податку на прибуток підприємств за перевіряємий період з 01.01.2007 року по 30.06.2009р. в сумі 7450грн. податку на додану вартість в сумі 3983,00 грн., завищення залишку від”ємного значення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 250,00грн., завищення від”ємного значення об”єкта оподаткування податку на прибуток підприємствв сумі 840089,00грн. Акт перевірки від 30.10.2009р. № 1360/2300/31285093, чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Також при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Шосткинської МДПІ Сокоренко Л.І. ТОВ «Росагроінвест » , директором якого є ОСОБА_2 , юридична адреса товариства: АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ 31285093 , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: неутримання та перерахування до бюджету сум податку доходів фізичних осіб в сумі 3822,31 грн. при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.07.2007р. по 30.06.2009р. Згідно акта перевірки № 1360/2310/31285093 від 30.10.2009р., чим порушено ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається , що він дійсно допустив вищевказані правопорушення , з складеними на нього протоколами згоден.

Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90 грив.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

Суддя

Ямпільського суду Ю.О.Філонова