Ухвала суду № 79394006, 24.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39862/18

Провадження № 1-кп/761/2226/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

секретаря судових засідань Коломієць Д.П.,

з участю прокурора Петренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Медіна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100009702 від 10.09.2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які враховувались раніше судом не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, оскільки існування ризиків, на які послався прокурор не доведено, ризики наведені формально, обвинувачений зобов'язується не вчиняти злочинів.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи із наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, стосовно малолітньої особи, він раніше судимий та вчинення даного кримінального правопорушення інкримінується обвинуваченому у період випробування та іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неправомірної його процесуальної поведінки, зокрема, про можливість переховуватись від суду та можливість вчинення нового злочину, а тому на переконання суду більш м'який запобіжний захід, не забезпечить ненастання існуючих ризиків, у зв'язку із чим на даний час підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Інші ризики на, які послався прокурор не доведено.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_2 не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, слід визначити розмір застави у 11 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із існуючих ризиків та вагомості доказів.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою до 24 березня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в 11 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21131 (двадцять одну тисячу сто тридцять одну) гривні, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСА в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2019 року по справі 761/39862/18, провадження №1-кп/761/2226/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСА в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя