Ухвала суду № 79393962, 18.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1691/19

Провадження № 1-кс/761/1610/2019

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

заявника - Скульського О.М.

розглянувши клопотання адвоката Скульського Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018101100000014 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Скульський Олександр Миколайович в інтересах ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018101100000014 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018101100000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРІНГ» визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження, що відкрито на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів з ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» (Код за ЄДРПОУ 32829329) на користь ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРІНГ» (Код за ЄДРПОУ 37702760) у сумі 49 818 090, 24 грн. З метою досягнення цілей виконавчого провадження, було накладено арешти на рахунки ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС», на яких були наявні грошові кошти у сумі 34 840 678, 47 грн., що в свою чергу були перераховані ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на користь ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» за виконані останнім роботи.

Однак 11.12.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 була прийнята постанова про зняття арешту з грошових коштів, які знаходилися на поточному рахунку №26005300001645 в ПАТ «АБ»РАДАБАНК» МФО 322539 у розмірі 34840678 грн. 47 коп. та на поточному рахунку №26005000388601 в ПАТ «ЮНЕКС БАНК» МФО 306500 у розмірі 950 668 грн. 52 коп. у ВП №54339026. Всього у розмірі 35 791 346,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року у справі №910/3060/17 постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№54339026 від 11.12.2017 року про зняття арешту з коштів було визнано недійсною з огляду на відсутність підстав для зняття арешту. Господарським судом міста Києва було встановлено, що справа №910/18588/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варлейт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» «Зв'язоктехсервіс» про визнання права власності ТОВ "Варлейт" на грошові кошти у розмірі 35791346,99 грн., що знаходиться на поточних рахунках ТОВ «Зв'язоктехсервіс» та зняття арешту не розглядалась; рішення про задоволення позову про визнання права власності ТОВ "Варлейт" на грошові кошти у розмірі 35791346,99 грн., що знаходиться на поточних рахунках ТОВ «Зв'язоктехсервіс» та зняття арешту господарським судом міста Києва не приймалось.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/27184/14 за позовом ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням ДП НЕК «Укренерго» взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи належним чином та в повному обсязі. У зв'язку з знесенням неповних оплат відповідачем у вказаній справі, позивач ТОВ «Зв'язоктехсервіс» заявив до стягнення заборгованість з оплати виконаних робіт - 37180527,20 грн. (заборгованість скорегована згідно висновку експертизи); - заборгованість з оплати обладнання (програмне забезпечення) - 17335901,01 грн., а разом на суму 54 516 428,21 грн.

Інформація про взаємні заборгованість та розрахунки (у минулому та на сьогодні) має істотне значення для кваліфікації дій посадових осіб ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» та/або інших осіб в кримінальному провадженні №42018101100000014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме, чи мало / має підприємство достатньо активів для виконання рішення суду на користь ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРІНГ» в сумі 49 816 841,50 грн., чи має злочин одноразовий або триваючий характер, суб'єктивну сторону посадових осіб ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» та можливий умисел у посадових осіб його кредиторів у вчиненні зазначеного злочину.

З метою встановлення зазначеної інформації та збору відповідних доказів, 30.11.2018 року мною, в інтересах мого клієнта - ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРІНГ», направлено адвокатський запит №1/11-2018-СПЕ до ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО». За результатам розгляду адвокатського запиту, 04.12.2018 року ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» надано відповідь за №01/47736, відповідно до якої ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» відмовлено у наданні відповідної інформації, оскільки зазначена інформацію має обмежений доступ.

Адвокат Скульський О.М. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, клопотання адвоката належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено документів та доказів, що підтверджують зв'язок та докази такого зв'язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому адвокат обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 93, 132, 159,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Скульського Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018101100000014 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя