Ухвала суду № 79393876, 15.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/905/19

Справа № 760/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участю захисника Коваль О.С. (свідоцтво РН № 1395 від 25.05.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Коваль Ольги Сергіївни, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003042 від 05.12.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника Коваль О.С., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003042 від 05.12.2018р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування за фактом того, що суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., 03.12.2018р. висловив ОСОБА_3 прохання надати неправомірну вигоду в сумі 1 тисяча Євро за винесення судового рішення, за результатами розгляду справи № 458/1265/18 (провадження № 3/458/977/2018) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пов'язаного з позбавленням ОСОБА_3 права керування транспортними засобами.

14.12.2018р. в ході зустрічі, яка відбулася у приміщенні вбиральні на першому поверсі будівлі Турківського районного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23 о 12 год. 48 хв. ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 600 Євро, що станом на 14.12.2018р., згідно офіційного курсу валют НБУ становить 19 012 грн. 54 коп. за прийняття рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення.

18.12.2018р., біля 13 год. 20 хв., ОСОБА_2, діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третьої особи дій із використанням наданої йому влади та службового становища, перебуваючи у приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23, провів ОСОБА_3 до приміщення вбиральні на першому поверсі вказаної будівлі, де одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 400 Євро, що станом на 18.12.2018р. згідно офіційного курсу валют НБУ становить 12650 грн. 24 коп., за закриття справи про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, оскільки, на думку сторони захисту дії заявника ОСОБА_3 були провокуючими по відношенню до ОСОБА_2, захисник Коваль О.С. звернулася з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937), що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 який належить заявнику ОСОБА_3, яка має значення для даного досудового розслідування і без їх отримання неможливо встановити всі обставини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник Коваль О.С. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Крім того, захисник Коваль О.С. просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених захисником підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.11.2018р. по 19.12.2018р., оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 07.11.2018р. по 18.12.2018р., крім того, захисником не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Коваль Ольги Сергіївни, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003042 від 05.12.2018р. - задовольнити частково.

Надати захисникам Грушовцю Євгену Анатолійовичу, Грищенку Владиславу Андрійовичу, Коваль Ользі Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937), що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 07.11.2018р. по 18.12.2018р., з можливістю ознайомитися та отримати їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме: відомостей про власника зазначеного номера (наявні анкетні та контактні дані), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI), інформацію щодо відправлених вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк