Ухвала суду № 79393737, 24.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/175/19

ун. № 759/11832/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за № 2/759/5133/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Белан І.В. у січні 2019 р. звернувся до суду із зазначеним вище поданням, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м. Києва у вказаній вище справі був втрачений, що підтверджується відповдіною довідкою.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 р. задоволено вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК», з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 45 479,97 доларів США, суму пені в розмірі 187 034,47 грн., 3 % річних в сумі 17 535,37 та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. (ас. 76-79).

Встановлено, що 26.02.2014 р. виданий виконавчий лист (ас. 152), який був пред'явлений до виконання, у зв'язку з чим ВДВС Святошинського ГТУЮ у м. Києві відкрито 04.10.2016 р. виконавче провадження № 52489984.

Судом встановлено та як підтверджено головним державним виконавцем Белан І.ВУ. виконавчий лист по справі № 2/759/5133/13 був втрачений, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за № 2/759/5133/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/5133/13, виданого 26.02.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: