Постанова № 7939321, 12.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 р. Справа № 2а-2025/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю представників

позивача Стрижньової К.О. та

прокуратури Херсонської області Палагнюка О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтерсах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області діючи в інтересах Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить стягнути податок з власників транспортних засобів у розмірі 2421 грн.

В судовому засіданні представник позивача Стрижньова К.О. позовні вимоги повністю підтримала та на обгрунтування позову пояснила, що в порушення ст.5 “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів за 2006, 2007 та 2008 роки за належний йому транспортний засіб. Сума боргу складає 2421 грн., яку просила стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, по наявним матеріалам адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника прокуратури Херсонської області Палагнюка О.В., який повністю підтримав позовні вимоги заявлені прокурором Цюрупинського району Херсонської області, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач є власником транспортного засобу марки ЗІЛ -157, державний номер № НОМЕР_1, обєм двигуна 5380 куб.см., 1997 року випуску.

Статтею 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі Закон № 1963-ХІІ) визначено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Таким чином, відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно довідки-розрахунку позивача, відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався в 2006-2008рр., сума податкового боргу за три роки складає 2421 грн.

В статті 5 Закону № 1963-ХІІ визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особамиперед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. N 1251-XII, платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установленні законом строки.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 167 КАС України, п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, ст.ст.1,5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Козачелагерської сільської ради (р/р 33213808700290, код платежу 12020200, МФО 852010, код ОКПО 24103785, банк-одержувач ГУДКУ у Херсонській області) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.