Ухвала суду № 79393065, 22.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15687/18

Провадження №: 2/755/210/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про виплату всіх належних працівнику сум при звільненні та виплату заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

16.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про виплату всіх належних працівнику сум при звільненні та виплату заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року залишено без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «СЗ Холдинг» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме щодо перетинання ОСОБА_3 кордону в період 2008-2018 рр. та зобов'язання ОСОБА_3 надати суду для огляду та дослідження в судовому засіданні всі наявні у неї закордонні паспорти. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація дозволить підтвердити перебування ОСОБА_3 у відпусках та фактичне їх використання.

Представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, однак вважає, що така інформація не надасть можливості встановити дійсні обставини справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки представників сторін, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки ТОВ «СЗ Холдинг» з об'єктивних причин не має змоги надати суду докази, які зазначені в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «СЗ Холдинг» та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного вирішення виниклого спору.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у період з 2008 по 2018 рік з зазначенням дат відповідного періоду виїзду на в'їзду на територію України.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду всі наявні у неї закордонні паспорти для огляду та дослідження в судовому засіданні у строк на перше судове засідання при розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.01.2019 року.

Суддя -