Ухвала суду № 79393050, 17.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14648/18

Ухвала

про витребування доказів

"17" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100», третя особа: Громадське товариство автолюбителів «АВТОМОБІЛІСТ» про стягнення збитків.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування від відповідача засвідчених копій витягу з книги (журналу) реєстрації членських внесків за період з січня 2010 року по липень 2017 року, копії заяви ОСОБА_1 про вступ до кооперативу та статутні документи.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи підтверджують факт сплати ОСОБА_1 членських внесків до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100».

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена по день, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Предметом спору є стягнення збитків пов'язаних із порушенням умов зберігання автомобіля.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100» (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 5):

-Належним чином завірені копії витягу з книги (журналу) реєстрації членських внесків Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100» за період з січня 2010 року по липень 2017 року;

-Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про вступ до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100»;

-Належним чином завірену копію статутних документів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель 100».

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко