Ухвала суду № 79393014, 24.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/19/18

Справа № 754/10963/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.

за відсутності сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про проведення підготовчого розгляду справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направляв, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками.

Приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар І.М. на адресу суду надіслала письмові пояснення з долученням висновку науково-правової експертизи, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2019 р. на 9:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити для виконання до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран