Постанова № 79392654, 22.01.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/78/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адмнісітративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №156003 від 23.12.2018 року; серії ГР №154258 від 31.12.2018 року гррмадянин ОСОБА_1 22.12.2018 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами; 23.12.2018 року о 11 год. 30 хв. прийшов до домогосподарства своєї дурижини ОСОБА_2 та вичнив із нею словнесну суперечку в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1А, вчинив адміністративні правопорущення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1А, вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим порушником його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №156003 від 23.12.2018 року; серії ГР №154258 від 31.12.2018 року, заявами ОСОБА_2 до Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, електронними рапортами чергового Заставнівського ВП, рапортом поліцейського ВП ОСОБА_3

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.