Рішення № 79392329, 24.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2383/18

Провадження №2/713/119/19

РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що 07.06.2005 року померла його мати ОСОБА_6, яка проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, а також земельної ділянки площею 2,13 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №074829 від 08.07.2004 року.

10.12.2002 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради і на день смерті не змінювався та не скасовувався.

Мати постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а він в с. Лукавці по вул. Моцарта, 76. Але в кінці 2004 року мати тяжко захворіла, не змогла обходитись без сторонньої допомоги, а тому він перейшов проживати до неї, де і проживав до її смерті 07.06.2005 року. Здійснював догляд за матір’ю, разом вели спільне господарство. У них був спільний сімейний бюджет, на спільні кошти, які складалися з материної пенсій та його заробітної плати купували продути харчування та необхідні для господарства речі, а коли мати померла, він здійснив її поховання.

Спадкоємцями першої черги за законом є його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5, які відмовились від спадщини, не оспорюють складений заповіт.

Звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа.

Однак нотаріус своєю постановою від 20.12.2018 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв’язку з відсутністю оформлених належним чином правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на дане майно та він протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримала.

Просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в с. Лукавці по вул. Моцарта, 76а, Вижницький район на день її смерті 07.06.2005 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Лукавці по вул. Моцарта, 76а, Вижницького району, який раніше належав померлій 07.06.2005 року ОСОБА_6

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача – Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 07.06.2005 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №006078 від 08.06.2005 року, виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

земельна ділянка площею 2,13 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320584000:04:003:0035, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №074829, виданого 08.07.2004 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів;

житловий будинок 1960 року побудови, що знаходиться в с. Лукавці по вул. Моцарта, 76 А, Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 74269,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 12.12.2018 року та довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №726 від 12.12.2018 року.

10.12.2002 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району 10.12.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №159 і станом на 20.12.2018 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією та копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54567593 від 20.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта серія КР 342276, виданого 23.06.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією його свідоцтва про народження серія І-АВ №546205, виданого 17.11.1969 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_6 є її діти – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, про що 20.12.2018 року подали відповідні заяви приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_8

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає.

20.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6

Постановою №551/02-31 від 20.12.2018 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки останній у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 07.06.2005 року і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав, що підтверджується її оригіналом.

Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз’яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Актом виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.12.2018 року підтверджується той факт, що ОСОБА_7 без реєстрації проживав з ОСОБА_6 до дня її смерті, вів спільне господарство та доглядав за нею.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також вказаною постановою приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв'язку з не наданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності його матері ОСОБА_6 на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області по вул. Моцарта, 76 А.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок, розташований в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області по вул. Моцарта, 76 А належав ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позовна вимога про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є також обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою 07.06.2005 року ОСОБА_6 по вул. Моцарта, 76 А в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно померлої 07.06.2005 року ОСОБА_6, а саме на житловий будинок, що знаходиться в с. Лукавці по вул. Моцарта, 76 А, Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк